Рішення № 19960223, 28.10.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

копія

Справа № 2-1033/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2011 року                                         м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф.,

з участю секретаря Алєксєєвої Н.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 252600-CRED від 25.09.2008 року в сумі 4704 долари 59 центів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 252600-CRED від 25.09.2008 року в сумі 4704 долари 59 центів, посилаючись на те, що відповідно до вказаного кредитного договору Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" відповідачу було надано строковий кредит в сумі 3000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року. За умовами договору відповідач зобов'язувалася вчасно сплачувати кошти по кредиту та відсотках. Проте вона не виконувала зобов'язання за вказаним договором у встановлені строки, не дотримувалася терміну розрахунків, спричинивши вказану вище заборгованість, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитом в сумі 2265,97 доларів США, заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 2184,72 доларів США, штрафи відповідно до п.5.10 кредитного договору: фіксована частина в сумі 31,36 доларів США, процентна складова в сумі 222,53 долари США, а всього 2265,97 доларів США, а також стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 374 гривні 99 копійок та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду повернувся рекомендований лист з поштовою відміткою про те, що ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, суд вважає, що відповідач, повідомлена про час та місце розгляду справи, не з'явилася до суду без поважних причин.

Представник позивача не заперечує, щоб справа була розглянута у відсутність відповідача. За таких обставин та відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до кредитного договору № 252600-CRED від 25.09.2008 року, укладеного між відповідачкою та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк", ОСОБА_1 було надано строковий кредит в сумі 3000 доларів шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року. За умовами договору відповідач зобов'язувалася вчасно сплачувати кошти по карткредиту та відсотках, проте цього не робила і станом на 29.08.2011 року спричинила заборгованість в сумі 4704 долари 59 центів США.

Викладене підтверджується поясненнями представника позивача, копією кредитного договору № 252600-CRED від 25.09.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк", копією розрахунку заборгованості по кредиту станом на 29.08.2011 р., допущеної відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дані обставини дають підстави суду позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідач не виконала зобов'язань згідно кредитного договору, укладеного між нею та ПАТ КБ "Приватбанк", тому суд, на вимогу представника позивача, стягує з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" кредитну заборгованість.

На підставі із ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ч.3 ст. 551,554,625, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 60,74, 88,209, 212-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, рах.№ 29098829000000, МФО 305299) заборгованість за кредитом в сумі 4704 (чотири тисячі сімсот чотири)долари 59 центів США, а також судові витрати по справі в сумі 494 (чотириста дев’яносто чотири) гривні 99 копійок.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: