Рішення № 19959940, 15.12.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2 –2052/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАІНИ

15.12.2011 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у складі головуючого судді Алфьорової Т.М

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 26.03.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір № б/н і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Свої зобов’язання відповідач не виконав, допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим станом на 03.03..2011р. складає у розмірі у розмірі 23091,63 грн., яка складається і- заборгованості за кредитом 9389,52 грн., заборгованості по процентам; 11376,32 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 750,00 грн., 500 грн. штраф ( фіксована частина), 1075,79 грн. ( процентна складова).. Крім цього, вони просять стягнути додаткові розходи за сплату судового збору та за інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі і дав пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з’явився, про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошті позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що сторони: ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»та відповідач ОСОБА_2 уклали договір № б/н і згідно цього договору відповідач отримав кредит у розмірі 10000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки

Згідно зі ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої обов’язки належним чином, видав відповідачеві кошти в повному обсязі, що підтверджується відповідними документами.

Згідно з умовами договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати банку нараховані відсотки зі використання кредиту відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам Договору та цивільного законодавства не виконуються належним чином зобов’язання, встановлені договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту, сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів, штрафу та комісії у встановлені Кредитним договором терміни.

У разі прострочення позичальником строку платежу по любому із грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в раз мере 500 грн. + 5% ( п.8.6. договору)

У зв’язку з тим, що з боку відповідача були порушені вищевказані зобов’язання повернення кредиту, сплати процентів та комісії за його користування, у відповідача перед банком виникла прострочена заборгованість за кредитним договором , яка станом на 03.03..2011р. складає у розмірі у розмірі 23091,63 грн., яка складається і- заборгованості за кредитом 9389,52 грн., заборгованості по процентам; 11376,32 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 750,00 грн., 500 грн. штраф ( фіксована частина), 1075,79 грн. ( процентна складова).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України –кожна сторона зобов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечення.

          Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов’язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги Банку обґрунтовані та підлягають задоволенню за наявності досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно зі ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді судового збору у розмірі 230,92 грн., та 120 грн. за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,81, 209, 212, 214-215, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 23.07.1973 народження ( ІН НОМЕР_1) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»( рахунок №29092829003111, МФО № 305299, код ЄРДПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 23091,63 грн.( двадцять три тисячі дев’яносто одна грн..), яка складається і- заборгованості за кредитом 9389,52 грн.(дев’ять тисяч триста вісімдесят дев’ять грн..), заборгованості по процентам; 11376,32 грн.(одинадцять тисяч триста сімдесят шість грн..), заборгованості по комісії за користування кредитом 750,00 грн.( сімсот п’ятдесят грн..), 500 грн. ( п’ятсот)–штраф ( фіксована частина), 1075,79 грн. ( одна тисяча сімдесят п’ять грн..) штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Приватбанк»( рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄРДПОУ 14360570) судовій збір в сумі 230,92 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова. протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

                    Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Суддя