Єдиний державний реєстр судових рішень 21.11.2011
Справа № 2029/2-2434/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді –Ізмайлова І.К.,
при секретарі –Гребенюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, суд, -
в с т а н о в и в :
Позивач КП „Харківські теплові мережі”, (надалі КП «ХТМ») звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, в якій зазначає, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, отримують та користуються послугами позивача, але оплату за надані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП „ Харківські теплові мережі ” утворилась заборгованість за період з 01.01.2004 року по 30.06.2011 року в сумі 4195,35 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника КП «Харківські теплові мережі», в своїй заяві просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідачів - розглянути справу в заочному провадженні.
Відповідачі в судове засідання не з*явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїх письмових поясненнях просили суд застосувати строк позовної давності та розглядати позов в межах такого строку, в задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за період, який виходить поза межі строку позовної давності, просили суд позивачеві відмовити.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справи за відсутністю сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін. За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачем їм надаються послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.
З матеріалів справи вбачається, що КП «ХТМ»надає відповідачам послуги по опаленню та постачанню гарячої води, а відповідачі, в свою чергу, споживають зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобов’язань.
Починаючи з 2004 року відповідачі не здійснюють в повному обсязі оплату за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в будинку, де знаходиться належна їм квартира, у результаті чого за ними утворилася заборгованість з 01.01.2004 року, яка станом на 30.06.2011 року становить 4195,35 грн., за розрахунками, наданими позивачем, складеними на підставі тарифів встановлених Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.
У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Позивач звернувся з позовом до суду 20 вересня 2011 року.
Відповідачі надали суду заяву про застосування строків позовної давності.
За таких обставин суд вважає за можливе позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів, у межах строків позовної давності, заборгованість, починаючи з 01 жовтня 2008 року по 30 червня 2011 року.
Виходячи з того, що квартира № 33 знаходиться у багатоквартирному будинку № 49 по вул.. О. Зубарева у м. Харкові, не відключена у встановленому порядку від центрального опалення, яке нараховується незалежно від числа мешканців, та виходячи з опалюваної площі суд, погоджується з розрахунком заборгованості за центральне опалення з 01.10.2008 р. по 30.06.2011 року нарахованим КП «ХТМ»з урахуванням проведених позивачем перерахунків, яка становить 2531,10 грн.
Таким чином з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання солідарно у сумі 2531,10 грн.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України в зв’язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору в розмірі у дольовому відношенні по 25,5 грн. з кожного та 30 грн. у дольовому відношенні по 15 грн. з кожного витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001.
Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 218, 224 ЦПК України, ч. 1 ст. 11, 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 7, п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»суд, -
в и р і ш и в :
Позов Комунального підприємства „Харківські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 –задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Харківські теплові мережі ” суму заборгованості за надані послуги в розмірі 2531,10 грн. (дві тисячі п’ятсот тридцять одна грн. 10 коп.), яка утворилась за період з 01.10.2008 року по 30.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. в рахунок сплати судового збору у дольовому відношенні по 25,5 грн. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 30 грн. у дольовому відношенні по 15 грн. з кожного витрат на технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи: одержувач: код: 24134604, УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31216259700009, КБКД: 22050001.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 19959708, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2029/2-2434/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: