Постанова № 19959638, 05.12.2011, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя          Ермоленко В. Б.

05.12.2011

Справа № 2029/3-3438/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 грудня 2011 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.Харкові, громадянки України, що працює на посаді головного бухгалтера АТЗТ «РМЗ №2», місце мешкання: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15 листопада 2011 року в результаті камеральної перевірки, проведеної ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, АТЗТ «РМЗ №2»(код 01267171), розташованого за юридичною адресою м.Харків, пр. Московський, буд. 283, було встановлене ведення податкового обліку з порушеннями встановленого законом порядку, а саме виявлена несвоєчасна сплата збору за спеціальне водокористування по строку сплати 19.08.2011 року. Фактично сплачено 02.11.2011 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності –ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, підтвердила всі обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала себе винною та щиро розкаялася у вчиненому.

Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Крім повного визнання своєї вини, викладені в протоколі обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються представленими матеріалами справи, зокрема адміністративним протоколом серії КР № 045978 від 15.11.2011 р., актом перевірки від 15.11.2011р. №2236/153-01267171, а також іншими зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, у діянні ОСОБА_1 судом вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

           Суддя –