Вирок № 19959413, 14.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-112/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.10.2011 г.

Киевский районный суд г. Харькова:

председательствующий - судья Золотарева Л.И.

С участием:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора                                        Чайченко А.Е.

Защитника адвоката           ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющим несовершеннолетнего - сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ЖК «Ортикон»кровельщиком, судимого: 27.03.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден от отбывания накзания с испытанием на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 тел. 65-87-95,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины, суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи судимым 27.03.2008 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы освобожден от отбівания накзания с испытанием на 1 год, в период испытания 3 марта 2009 года примерно в 14 час. 50 мин., действуя с умыслом, направленным на незаконное изготовление психотропного вещества в подъезде дома № 4-г по адресу г. Харьков, ул. Героев Труда, изготовил «метамфетамин»объемом примерно 3.5 мл., которое незаконно хранил при себе для дальнейшего употребления, без цели сбыта.

В тот же день примерно в 15-00 часов возле указанного дома сотрудниками милиции у ОСОБА_2 был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета объемом примерно 3.5 мл., являющейся кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин) массой 0,3251 гр., которую он незаконно изготовил и хранил для собственного употребления.

Кроме того, ОСОБА_2, примерно в 16-20 час. 11.06.2010 года, находясь на пустыре расположенном за зданием ТРК «Караван»по ул. Героев Труда, 7 в г. Харькове, имея умысел на незаконное изготовление с целью личного употребления психотропных веществ, из имеющихся у него ингредиентов, кустарным способом незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин –(первитин), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В этот же день примерно в 18-40 часов возле кафе «Ля-нот»по ул. Героев Труда, 2 в г. Харькове сотрудниками милиции был задержан, у которого в ходе осмотра было обнаружено и изъято психотропное вещество –метамфетамин (первитин) массой сухого остатка 0,1611 грамм, которое он незаконно изготовил и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный ОСОБА_2, свою вину не признал и пояснил, что 03 марта 2009 года мама попросила его купить медикаменты для бабушки «Политетрин», «Бесиптол». В аптеке на рынке «Ника»он купил спирт и заказанные бабушкой лекарства. После чего к нему возле дома 4 по ул. Г. Труда в г. Харькове (точно букву в адресе не помнит), подошли двое работников милиции и попросили предъявить документы, но так как документов не было попросили проехать с ними в подразделение милиции для установления личности. Везли на машине вместе с понятым. При воспроизведении обстановки ним не было описано процесс приготовления наркотика. Рассчитывал на полноту проверки со стороны милиции в части того, что он не мог приготовить наркотическое средство, шприц ранее не видел, в протоколе изъятия не расписывался, следствию давал достоверные показания, следствие не проверило версию о приобретении лекарств в аптеке. Противоправность собранных материалов подтверждается еще тем, что в аптеке наркотические средства не продаются. Ему при допросе не разъяснили ст. 63 Конституции Украины.

Менял показания потому, что к нему применяли недозволенные методы.

По эпизоду от 11.06. 2010 года, пояснил, что он проходил мимо кафе «Ля-нот»11.06. 2010 года, навстречу проходила компания парней, один из парней крепко прижался для объятия, и сразу же подошли работники милиции, с понятыми, произвели личный досмотр и нашли шприц с жидкостью. Если бы был шприц его он бы его выбросил.

Несмотря на не признание вины виновность ОСОБА_2 доказана собранными по делу доказательствами:

По эпизоду от 3 марта 2009 года:

Показаниями ОСОБА_2, данными на досудебном следствии 5 марта 2009 года, который пояснил, что у врача нарколога состоит на учете с 2008 года, с апреля 2007 года он употребляет наркотическое вещество «Канабис», с 04.03. 2009 года стал употреблять «винт».3 марта 2009 года пошел в аптеку, чтобы купить все необходимое для приготовления «винта», а именно таблетки «терафун», возле дома 4 по ул. Героев Труда. Между 8 и 9 этажами изготовил наркотическое вещество примерно 3,5 мл., после чего жидкость поместил в 5 мл. шприц, услышал шум, кто-то спускался по лестнице. Положил шприц в карман куртки, вышел на улицу и был остановлен работниками милиции.

Суд, находит, что указанные показания правдивы и они согласуются другими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что примерно в марте 2009 г. В дневное время был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра и изъятия вещей незнакомого парня, позже он узнал - ОСОБА_2 Осмотр проходил в районе ул. ОСОБА_5 на улице. В его присутствии, у ОСОБА_2, в кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло-желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2, в шприце находится вещество «винт», которое он сам изготовил для личного употребления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он работает в ГОМ-1 Киевского РО участковым инспектором милиции и 3 марта 2009 г., примерно в 15-00 часов возле дома 4-г по адресу г. Харьков ул. Героев Труда совместно с участковым инспектором Нечипоренко С.Д. задержали ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 у которого в кармане куртки, был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения ёмкостью 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом примерно 3.5 мл., как в последствии оказалось с наркотическим ОСОБА_2 пояснил, что изготовил указанное вещество в подїезде дома, возле которого его задержали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил, что 3 марта 2009 г. примерно в 15-00 часов возле дома 4-г по адресу г. Харьков ул. Героев Труда, где он патрулировал вмести с участковым ОСОБА_6, подошли к парню (ОСОБА_2), который вел себя подозрительно, после непродолжительного розговора вияснилось, что у него в кармане куртки, находился медицинский шприц ёмкостью 5 мл. с жидкостью светло-желтого цвета объемом примерно 3.5 мл. ОСОБА_2 пояснил, что «винт»он сварил для себя, в подъезде дома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными на досудебном следствии, который пояснил, что 3.03.2009 года он выходил из подъезда дома № 4 по ул. Героев труда и встретил своего знакомого ОСОБА_2, во время общения к ним подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, после проведенного с их согласия досмотра у ОСОБА_2 оказался шприц с жидкостью желтого цвета, у него тоже нашли «винт».

В судебном заседании ОСОБА_8 изменил показания, пояснил, что «У ОСОБА_2 никаких запрещенных вещей не обнаружили. ОСОБА_9 был у него, за что он отбывает наказание по приговору суда от 12 мая 2009 года. ОСОБА_2 беспричинно оговорил.

Суд, берет во внимание показания ОСОБА_8 данные на досудебном следствии, считает их правдивыми, соотносящимися с другими доказательствами.

К измененным показаниям, в части «что у ОСОБА_2 не видел как изымался шприц с содержимым»- относиться критически, расценивает их как желание помочь ОСОБА_2 избежать наказания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила, о том что в сентябре 2007 года она узнала, что ее сын ОСОБА_2 курит коноплю, поставлен на учет у нарколога.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 3 марта 2009 г. она находилась дома, когда к ней примерно в 15-00 час. пришел ее сосед ОСОБА_2 и попросил занять ему 50 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 3.03.2009 года примерно в 15-20 часов она видела как в комнату милиции завели незнакомого молодого парня как потом она узнала это был ОСОБА_2 который был одет в серую спортивную куртку, темно-синие джинсы, на вид парень темного цвета, высокого роста, с большими губами. На время она обратила внимание так как в это время обычно приходит почтальон и она его ждала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, данные на досудебном следствии и в судебном заседании 29.04. 2010 года, который пояснил, что 3 марта 2009 г.,в дневное время он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра и изъятия вещей парня, который представился ОСОБА_2 Осмотр проходил по адресу ул. Героев Труда возле дома 4-г. В его присутствии, а также в присутствии еще одного понятого у ОСОБА_2, а именно в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл., с жидкостью светло-желтого цвета объемом примерно 3.5 мл. Как объяснил ОСОБА_2, в шприце находится вещество «винт», которое он хранил для личного употребления т.1 (л.д. 22).

          Через канцелярию суда почтой поступило заявление от «Крестинина», в котором он отказался от показаний данных ранее, в заявлении указано, что 03.03. 2009 года он не был свидетелем и понятым у ОСОБА_2, свои показания подписывал не читая, просил в суд не вызывать в связи с занятостью по работе.

Суд ставит под сомнение полученное 10.06. 2011 года заявление, так как оно подано не лично, в судебном заседании, а по почте и на неоднократные вызовы в судебное заседание ОСОБА_12 не являлся.

Суд находит, показания ОСОБА_12 данные на досудебном следствии правдивыми, в связи с тем, что они согласуются с другими материалами дела.

Протоколом осмотра от 3 марта 2009 г., согласно которого у ОСОБА_2 был изъят медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью светло-желтого цвета объемом примерно 3.5мл. (л.д. 6);

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1155 от 5 марта 2009 года, согласно выводов которой точечные ранки на правой руке ОСОБА_2, могут являться следами инъекции, в том числе и наркотических препаратов, произведенных в срок за два дня и более до момента освидетельствования (05.03.2009 року). По степени тяжести это легкие телесные повреждения (л.д. 55); .

Заключением судебной - химической экспертизы № 700 от 10 марта 2009 г., согласно выводов которой жидкость представленная на исследование, относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин), масса сухого остатка (кустарно-изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости составила - 0, 3251грамм (л.д. 59-61);

Заключением судебно-наркологической экспертизы № 565 от 17 марта 2009 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2 выявлено психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением стимуляторов без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается (л.д. 69);

Осмотром, признанием и приобщением к настоящему уголовному делу № 61090300 в качестве вещественных доказательств: полиэтиленовый пакет в виде файла, в котором находиться одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., с присоединенной частью от инъекционной иглы, внутри которого находиться прозрачная жидкость, светло-желтого цвета объемом 2,8 мл., относящаяся к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина массой сухого остатка 0,3251 грамм, изъятое у ОСОБА_2 03.03.2009 года (л.д. 63-64);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_8 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_8 пояснил, что у ОСОБА_2 был изъят шприц белого цвета, в котором находился «винт»и подтвердил ранее данные им показания и на них настоял (л.д. 24);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_4 подтвердил, что при личном досмотре у ОСОБА_2 было обнаружено и изъято белый медицинский шприц с желтой жидкостью 3,5 мл. (л.д. 26);

Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_12 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_12 подтвердил ранее данные им показания и на них настоял, а ОСОБА_2изменил свои показания и показал, что: 3 марта 2009 года около 16-40 он находился в аптеке на ТЦ «Ника»по адресу: г.Харьков ул. Г.Труда. Где в данной аптеке он покупал медикаменты, после чего на улице встретил знакомого ОСОБА_8 и другого знакомого. т.1 (л.д. 38);

          Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2, в ходе которой свидетель ОСОБА_6 подтвердил ранее данные им показания и на них настоял, указывая, что при задержании у ОСОБА_2 был обнаружен шприц с жидкостью желтого цвета, а ОСОБА_2 изменил свои первичные показания.

т. (л.д. 40);

протоколом предъявления лица для опознания от 20.03 2009 года, при проведении которого свидетель ОСОБА_9, опознала среди предъявленных ей лиц ОСОБА_2, которого 03.03.2009 года примерно в 15-20 часов работники милиции доставили в ОПМ по адресу г. Харькова ул. Барабашова, 40 (л.д. 37);

По эпизоду от 11.06. 2010 года .

ОСОБА_9 подсудимого ОСОБА_2 доказана собранными по делу доказательствами.

Показаниями ОСОБА_2данными им в качестве подозреваемого 14 июня 2010 года, который пояснил, что 11.06.2010 года он приобрел все индегриенты для изготовления «первитина»: шприцы для инъекций, йод, спирт, «тарафун»в аптеке на перекрестке ул. ОСОБА_13 и Широнинцев. Тарелка, лезвие, бумага, вода и стакан были с собой. На пустыре за «Караваном», путем вываривания изготовил «первитин». Часть употребил, а остаток собрал в шприц и положил за резинку спортивных трусов. Пошел гулять по Журавлевскому гидропарку в г. Харькове, в районе кафе «Ля-нот»к нему подошел работник милиции, обратил внимание, что он занервничал, предложил досмотреть его вещи. При досмотре было из*ъято за резинкой шорт шприц с содержимым для инъекций. Л.д.

В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя не признал, пояснил, что работники милиции подбросили ему шприц. Когда он 11.06. 2010 года гулял в Журавлевском гидропарке. К нему навстречу шла группа ребят, один из парней его неожиданно тесно обнял, после того как работник милиции спросил у него, а что за шприц за резинкой шорт, он ответил, что не знает.

Несмотря не непризнание вины подсудимым ОСОБА_2 его вина доказана, показаниями данными ОСОБА_2 при допросе в качеств подозреваемого и обвиняемого от 15.06. 2010 года, суд считает эти показания правдивыми, и такими, которые согласуются с другими доказательствами.

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, пояснившему, что 11.06. 2010 года примерно в 18-40 час. он присутствовал в качестве понятого возле кафе к «Ля-Нот»при осмотре вещей ранее незнакомого парня (ОСОБА_2), у которого за резинкой трусов обнаружен шприц с жидкостью, как он пояснил, там было наркотическое вещество «Первитин».

Показаниями свидетеля ОСОБА_15А.Ю, который дал аналогичные показания. Т. 2 Л.д. 31

Показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что он работает в Киевском РО оперативным уполномоченным. 11.06. 2011 года им проводилось мероприятие по выявлению и раскрытию преступлений.

Примерно в 18-30 час. возле кафе «Ля-Нот»им был задержан ОСОБА_2, который с устного согласия разрешил произвести досмотр вещей, в присутствии 2-х понятых, у него за резинкой шорт был обнаружен шприц для инъекций с жидкостью светло- желтого цвета. Как пояснил ОСОБА_2 это «первитин», который он изготовил для личного употребления.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2и ОСОБА_15 в ходе которой ОСОБА_15 подтвердила, что у ОСОБА_2 за резинкой трусов был изъят шприц с жидкостью желтого цвета.т.2 л.д. 38-39

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_14, которая подтвердила свои показания данные на следствии. Т.2 Л.д. 40=41.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_16, в ходе которой ОСОБА_16 подтвердил свои показания данные на следствии, что 11.06. 2010 года, примерно в 18-40 час. был задержан ОСОБА_2 , у которого за резинкой трусов был обнаружен шприц с наркотическим веществом. Т. 2 л.д. 42-43.

Протоколом личного досмотра от 11.06. 2010 года, согласно которого у ОСОБА_2 был обнаружен полимерный шприц одноразового применения с психотропным веществом –«первитин». Т. 2 Л.д. 4

Заключением судебно – химической экспертизы №1298 от 22.06. 2010 года, согласно которой изъятое вещество у ОСОБА_2 относиться к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина (эфедрина) содержит в своем составе метамфетамин (первитин) – психотропное вещество, массой сухого остатка -0,1611 гр. Т. 2 Л.д. 56-57.

Выводами результатов медицинского осмотра с целью выявления состояния наркотического опьянения или пребывания под влиянием лекарственных препаратов, которые снижают внимание и скорость реакции от 11.06. 2010 года, согласно которого ОСОБА_2 на момент осмотра находился в состоянии наркотического опьянения «фенилалкиламинами»т. 2 л.д. 15.

Суд расценивает, что ОСОБА_2 избрал позицию не признания вины как защиту, для того, чтобы избежать уголовного наказания.

Постановлением от 25 марта 2009 года по проведенной          прокуратурой Киевского района г. Харькова прокурорской проверки от 20.03.2009 года, проверялись показания обвиняемого ОСОБА_2 по применению к нему со стороны сотрудников милиции Киевского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области мер физического и психологического воздействия, данные опкзания не подтврердились, в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины относительно участковых МВМ Киевского РО ХГУ УМВС Украины в Харьковской области ОСОБА_6, ОСОБА_7 о незаконных действиях с их стороны относительно ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренных ст. 364, 365 УК Украины - отказано. (л.д. 78-79);

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_2 доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины, т.е. незаконное изготовление и хранение психотропного вещества без цели сбыта, совершенное повторно, за что он должен нести наказание в виде лишения свободы, так как его перевоспитание невозможно без изоляции от общества.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено, что он 27.03.2008 года осужден Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст. 75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием на 1 год, имеет средне-специальное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает в ЖК «Ортикон»кровельщиком, женат, имеет па иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно заключением судебно-наркологической экспертизы № 565 от 17.03.2009 года, у ОСОБА_2 выявлено психическое и поведенческое расстройство, связанное с употреблением стимуляторов без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств ОСОБА_2 судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не наступление тяжких последствий, совершение пресупления в период испытания при освобождении от отбывания от наказания, определяет наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статей. Оснований для применения ст. 75 УК Украины - не установлено.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде –отменить, избрать меру пресечения –содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова. Исчислять наказание со дня взятия под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - взыскать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

В соответствие со ст. 71 УК Украины назначить наказание по совокупности приговоров присоединив частично наказание по приговору от 27 марта 2008 года - окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в уголовно исправительном учреждении.

Избрать меру пресечения ОСОБА_2 –содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова, взять под стражу в зале суда.

Исчислять наказание с момента взятия ОСОБА_2 под стражу с 14 октября 2011 года.

Вещественные доказательства –прозрачный полимерный пакет в виде файла, в котором находится одноразовый медицинский шприц емкостью 5.0 мл., с присоединенной частью от инъекционной иглы, внутри которого находится прозрачная жидкость, светло-желтого цвета объемом 2.8 мл. Жидкость относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первинтин) массой сухого остатка 0.3251 грамма –уничтожить.

Психотропное вещество «первитин»массой в перерасчете на сухое вещество 0,1611 гр., хранящееся в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НДЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, УДК в Харьковской области МФО 851011 за экспертные услуги –338 (триста тридцать восемь) грн. 71 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий-