Рішення № 19958970, 21.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

21.09.2011

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-1816\2011р.

                    І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

                               (з а о ч н е)

21.09.2011р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого          - судді                    ФЕДЧЕНКО І.М.

           при секретарі                              МІХЕЄНКО Г.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕН споживачами.

                                        В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що 15.05.2010 року була проведена перевірка дотримання правил користування електричною енергією по вул. . Запорізька, 1 кв 118 м. Запоріжжя в якій проживає відповідачка а постачання електроенергії здійснюється згідно особового рахунку 22003838. Перевіркою встановлено –самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії , підключення електропроводки, порушення ПКЕНН. По даному факту порушення правил користування електричною енергією для населення п. 53 було складено акт № 00110529 від 15.05.2010 року. , визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії та виписаний рахунок у сумі 957 грн.59 коп. за 108 днів. Відповідач не сплатив вартість не облікованої енергії , тому позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії в сумі 957 грн.59 коп, а також судові витрати.

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та винести по справі заочне рішення у зв'язку з неявкою у судові засідання відповідача .

Відповідачка у судові засідання не з'явилась , про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини не явки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає факт порушень відповідачами ПКЕЕН повністю доведеним наступними доказами: безпосередньо актом №00110529 від 15.05.2010р.., який підписаний трьома представниками енергопостачальника, тому у відповідності із п.53 ПКЕЕН є дійсними.

          Відносини з приводу постачання фізичними особами електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України , ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», ПКЕЕН та Методикою.

          Згідно з п.3.1 , підпункту 5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року визначено обсяг та вартість не облікованої електроенергії на суму 957 грн.59 коп. за 108 днів.

Згідно п.п.42,48 ПКЕЕН відповідач зобов'язаний нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією за те, що всупереч вимогам п.48 ПКЕЕН ним допущено порушення - розкрадання електричної енергії у разі самовільно підключення до електромереж і споживання електричної енергії у разі самовільного підключення без приладів обліку.

Суд також враховує, що у відповідності із ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН відповідальність за порушення ПКЕЕН несе саме споживач, в даному випадку це відповідач.

Таким чином, на підставі викладеного, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та підлягає стягненню з відповідача суму збитків за актом у розмірі 957 грн. 59 коп., борг .

Судові витрати за сплату судового збору у розмірі 51 та на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи позивача 120 грн. необхідно стягнути з відповідачів, на підставі ст.ст.79,81,88 ЦПК України.

          Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526 , 626-631 ЦК України, суд

                              В И Р І Ш И В :

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі ПГ по ОПС : - вартість не облікованої електроенергії у сумі 957 грн.59 коп. на р\р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7 ; судовий сбір в розмірі 51 грн; та 120 грн –витрати на інформаційне технічне забезпечення.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя:                                                                                Федченко І.М.