Рішення № 19958950, 05.09.2011, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

05.09.2011

Справа № 2-228/2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

05 вересня 2011 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Васецької В.В., при секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2010 року, позивач, кредитна спілка „Хортиця” звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором № 120 від 25 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач, ОСОБА_1, яка 15.02.2007 року вступила в члени кредитної спілки „Хортиця” отримала від позивача кредит у сумі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 357 від 25.06.2008 року, на умовах сплати за користування кредитом 66 відсотків річних.

Відповідно до п.2.1. вищевказаного кредитного договору відповідач, ОСОБА_1 зобов’язалася виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1803 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості та остаточно погасити заборгованість по кредиту не пізніше ніж 26 грудня 2009 року. Проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту.

Згідно п. п. 2.2., 2.3. кредитного договору № 120 від 25 червня 2008 року відповідач, ОСОБА_1 зобов’язалася робити виплати процентів щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця, починаючи з липня 2008 року однаковими сумами по 711 гривень 00 копійок до повної сплати суми кредиту, а у випадку несвоєчасної виплати передбачених договором сум, позивач, кредитна спілка „Хортиця”, має право отримувати від відповідача додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення.

          Даний кредит був виданий під договір поруки, згідно п.1.3., якого відповідач, ОСОБА_2, який 23.02.2007 року вступив в члени кредитної спілки „Хортиця” зобов’язався відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору № 120 від 25.06.2008 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач, ОСОБА_1 постійно порушувала умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачувала не в строк і не повністю.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 01 березня 2010 року заборгованість відповідачів по кредитному договору № 120 від 25.06.2008 року становить 51474 гривні 22 копійки.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 51 474 гривні 22 копійки та, крім того, судові витрати: судовий збір –514 гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

07.05.2010 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги кредитної спілки «Хортиця»- задоволені; стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Хортиця»суму в розмірі 51594 гривні 22 копійки.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2010 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.05.2010 року по цивільній справі за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.01.2011 року провадження по справі за позовом кредитної спілки „Хортиця” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки «Хортиця», третя особа: ОСОБА_2 про визнання пунктів кредитного договору недійсними Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

14.03.2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 –відмовлено.

18.05.2011 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2011 року залишено без змін.

У судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

У зв’язку з цим суд вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 25.06.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 120, на підставі якого, ОСОБА_1, яка з 15.02.2007 року є членом кредитної спілки „Хортиця” було надано кредит у розмірі 8000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером № 357 від 25.06.2008 року та заявою на видачу кредиту, що додані до матеріалів справи, строком користування на вісімнадцять місяців з остаточним строком повернення кредиту не пізніше 25 грудня 2009 року (відповідно до п. п. 1.1., 2.1. договору), при цьому ОСОБА_1 зобов’язалася виплачувати позивачу, кредитній спілці «Хортиця»плату в розмірі 0,1803 відсотки за кожен день користування кредитом від суми заборгованості, сплачуючи проценти щомісячно не пізніше 28 числа кожного місяця по однаковим сумам плату в розмірі 711 гривень 00 копійок, починаючи з липня 2008 року до повної сплати суми кредиту за умови, що проценти нараховуються щомісячно з моменту одержання кредитних сум станом на 30 (31) числа на залишок заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам до повної сплати суми кредиту, а при погашенні заборгованості кошти в першу чергу використовуються на сплату всіх процентів, обумовлених договором, далі на погашення суми кредиту (відповідно до п. п. 2.1., 2.2. даного кредитного договору), а в разі несвоєчасної виплати передбачених договором сум сплатити додаткові проценти у розмірі 0,2% від загальної суми заборгованості по кредиту та не сплаченим у строк процентам за кожний день прострочення (згідно п. 2.3. кредитного договору № 120 від 25.06.2008 року).

Відповідно до п. 3.3. вищезазначеного кредитного договору, у випадку недобросовісного відношення ОСОБА_1 до виконання своїх зобов’язань по договору, а саме: недодержання нею строків сплати процентів за користування кредитом Кредитна спілка „Хортиця” має право достроково вимагати повернення суми кредиту та процентів за користування ним.

          25.06.2008 року між Кредитною спілкою „Хортиця” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до п. 1.3., якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати за зобов’язанням ОСОБА_1 по кредитному договору № 120 від 25.06.2008 року перед кредитною спілкою „Хортиця” в повному обсязі даних нею зобов’язань та нести солідарну відповідальність.

На вимоги про виконання зобов’язань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють кредитній спілці збитки.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов’язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обов’язки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обов’язки, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 51 474 гривень 22 копійки, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 120 від 25.06.2008 року станом на 01 березня 2010 року становить 51474 гривень 22 копійки.

Крім того, згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 634 гривні 74 копійки, а саме: судовий збір –514 гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

У зв’язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 58,59, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Хортиця»–задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя ЄДРПОУ 25891901) заборгованість по кредитному договору в розмірі 51474 гривень 22 копійки.

Стягнути в солідарному порядку ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (п/р 265013011417 в ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судові витрати в сумі 634 гривні 74 копійки, а саме: судовий збір –514 гривень 74 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень 00 копійок.

А всього стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця»(п/р 265013011417, МФО 313957 в філії ЗОУ ВАТ „Ощадбанк” м. Запоріжжя ЄДРПОУ 25891901) суму у розмірі 51 594 гривні 22 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В.Васецька