Рішення № 19958829, 09.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

РІШЕННЯ Справа №2-3234/2011 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі :

судді-Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі-Должиковій Я.Ю.,

з участю прокурора - Сергейчук О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харцизьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради,

ВСТАНОВИВ :

03 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради.

Позов мотивує тим, що відповідач по справі є її зятем, який знаходиться з 28 липня 2008 року в шлюбі з її дочкою ОСОБА_4. 04 липня 2009 року в них народилась дочка ОСОБА_3 , яка є її онукою. Мати онучки з 03 серпня 2011 року перебуває покарання в місцях позбавлення волі за кримінальний злочин, а відповідач залишив онуку у неї і вихованням дівчинки не займався. В січні 2010 року відповідач залишив у неї онуку, пішов на роботу та не повернувся і з даного часу вихованням та утриманням доньки не займається, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини. Вона сама утримує онуку, виховує її, веде нормальний спосіб життя, має добрі житлові умови для проживання та виховання дитини. Також зазначила, що її дочка –мати малолітньої ОСОБА_3 –ОСОБА_4 не заперечує, що вона піклувалась над онукою.

В зв’язку з чим позивачка просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину їй на виховання та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини його заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки –ОСОБА_5 повністю підтримали заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи - органа опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради –ОСОБА_6 позов визнала, не заперечують проти позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 та передати дитину на виховання бабі дитини ОСОБА_1, оскільки він с січня 2010 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню, утриманню доньки.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 №281627 , серії 1-НО, виданого 17 липня 2009 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що вона народилася 04 липня 2009 року в місті Макіївка Центрально –міського району Донецької області, про що зроблено актовий запис 17 липня 2009 року за №728, батьком дитини є-Мацкевич ОСОБА_7, мати ОСОБА_4 (а.с.5).

З довідки від 15 серпня 2011 року, виданої старшим слідчим Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області, судом вбачається, що ОСОБА_4 була притягнута до кримінальної відповідальності за кримінальний злочин та 3 серпня 2011 року Харцизьким міським судом Донецької області відносно ОСОБА_4 обрана міра запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою в СІ -5 м. Донецька та яка буде знаходитись там до винесення вироку по кримінальній справі (а.с.9).

Згідно довідки ОСББ «Вікторія»м. Зугрес ( а.с.10), вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з бабою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в вищевказаній квартирі також зареєстрована ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що вони з позивачкою в колишньому разом працювали, коли вона проживала в м. Макіївці, однак коли вона переїхала до м. Зугреса вони ідо теперішнього часу підтримують стосунки. Підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з січня 2010 року вихованням та матеріальним утриманням своєї дочки ОСОБА_3 не займається. Дівчинка мешкає разом з бабою ОСОБА_1,позивачем по даній справі і яка повністю виховують і матеріально забезпечує її.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1625/01 від 05 грудня 2011 року- орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, оскільки той моменту народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню доньки.

Відповідно до вимог ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 з січня 2010 року ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишив дитину на вихованні баби, не надає дитині матеріальної допомоги, станом здоров’я та вихованням не турбується.

Тому суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Судом встановлено,що малолітня ОСОБА_3 проживає у баби ОСОБА_1 , яка турбується про дитину, матеріально забезпечує, бажає бути призначеною опікуном над онукою, має необхідні житлово-побудові умови для повноцінного проживання дівчинки, її розвитку та утримання.

Тому суд вважає за можливе передати малолітню ОСОБА_3 на виховання її бабі ОСОБА_1, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої онуки- Мацкевич ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача,але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст..164,166,167,180,181,182 Сімейного кодексу України, ст..ст.10,11,60,130,212,213,214,224,367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа-орган опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради –задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Макіївка Донецької області, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати на виховання малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в місті Донецьку і мешкає в АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Макіївка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 листопада 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Макіївка Донецької області судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн. (р\р 31218206700088, банк : ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686480 , отримувач : УДК у м. Харцизьку (м. Харцизьк), код платежу 2203001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»символ звітності 206, код ЄДРПОУ 02895679 ).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : підпис

Копія вірна:суддя