Вирок № 19958707, 19.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

ПРИГОВОР №1-870/10

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 декабря 2011 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

судьи Носовской ЛА

при секретаре Тарасовой И.В.

с участием прокурора –Ильенко СД,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ст.186ч1,185 ч3 УК Украины ,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 22 июля 2011 года, примерно в 13 часов, находился в помещении кухни церкви ЕХБ «Утренная звезда», расположенной по адресу: город Харцызск, улица Адамца, д.97, куда прошел по разрешению ОСОБА_2 Подсудимый увидел, что на столе в указанной выше кухне находится мобильный телефон «Samsung GТ-Е1150і», принадлежащий ОСОБА_2, и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое похищение указанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, находясь в помещении кухни, в присутствии ОСОБА_2, взял мобильный телефон со стола, и таким образом, открыто похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2 мобильный телефон «Samsung GТ-Е1150і», стоимостью 350 грн. с сим-картой, на счету которой не было денежных средств и которая не представляет для потерпевшей материальной ценности.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 350 грн

Кроме этого, 23 июля 2011 года, примерно в 12 часов, подсудимый , совместно с ОСОБА_3 находился в помещении компьютерного клуба ЧП «Климов», расположенном в здании ОСОБА_4 имени ОСОБА_5 на площади Ленина , 1, в городе Харцызске, где увидел арендуемое ОСОБА_6 подсобное помещение к указанному компьютерному клубу, входная дверь в которое была заперта, и ведущий в указанное подсобное помещение промежуток между оконной рамой и стеной со стороны лестничного пролета здания ОСОБА_4. В этот момент подсудимый сообщил ОСОБА_3В , который осужден за совершение настоящего преступления согласно приговора Харцызского горсуда от 30 ноября 2011 года , о том, что у него возник умысел на кражу имущества путем проникновения в указанное подсобное помещение через указанный промежуток между оконной рамой и стеной. В свою очередь, ОСОБА_3 согласился на предложение подсудимого и таким образом вступил с ним в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, распределив роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, совместно и согласованно, преследуя корыстные цели, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подсудимый через промежуток между оконной рамой и стеной со стороны лестничного пролета, проник в подсобное помещение, в то время, как ОСОБА_3 находился на лестничном пролете и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения возможности быть застигнутыми на месте совершения преступления. Затем, подсудимый изнутри открыл замок входной двери и через дверной проем подал находящемуся в тот момент снаружи, возле входной двери ОСОБА_3 обнаруженное в подсобном помещении имущество, а именно, металлический столик кустарного производства, стоимостью 150 грн., который ОСОБА_3 взял и понес вниз по лестничному пролету здания ОСОБА_4 имени ОСОБА_5, а подсудимый пошел вслед за ним.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение подсудимый совместно с ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на указанную сумму, который в настоящее время возмещен.

Кроме этого, 8 августа 2011 года, примерно в 18 часов подсудимый находился возле физкультурно-оздоровительного комплекса, арендуемого ОСОБА_7, расположенного по адресу: город Харцызск, бульвар Полупанова, входная дверь в которое была закрыта на замок. В это время у подсудимого возник преступный умысел, направленный на кражу имущества путем проникновения в указанное помещение, для чего он обошел здание комплекса и увидел отверстие в стене, ведущее внутрь комплекса.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый через вышеуказанное отверстие проник на территорию физкультурно-оздоровительного комплекса, где увидел деревянное одноэтажное строение, не имеющее крыши (раздевалку). Подойдя к данному строению, подсудимый по стене перелез в помещение раздевалки, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно, арбалет для развлечений и отдыха, стоимостью 1000 грн., матерчатый чехол для винтовки, стоимостью 150 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1150 грн.

Также, 9 августа 2011года, примерно в 14 часов, подсудимый с целью кражи чужого имущества, пришел к физкультурно-оздоровительному комплексу, расположенного по адресу: город Харцызск, бульвар Полупанова, арендуемого ОСОБА_7

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, преследуя корыстные цели, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый обошел здание комплекса и через отверстие в стене, проник на территорию указанного комплекса. Подойдя к раздевалке, подсудимый по стене перелез в помещение раздевалки, откуда тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_7, а именно, транспортный баллон, стоимостью 1850 грн.

Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 1850 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил , что 22 июля 2011 года, примерно в 13 часов совместно с ОСОБА_3, пришел к церкви, расположенной по улице ОСОБА_2. Он попросил воды у ОСОБА_2, которая находилась во дворе церкви.. Она пригласила его пройти на территорию церкви в кухню, а Якуб остался у ворот. В помещении кухни он увидел, что на столе лежит мобильный телефон, который решил похитить. Осознавая , что потерпевшая может видеть его действия , схватил телефон , спрятал его и убежал. Позже телефон продал. Не возражает против возмещения ущерба потерпевшей.

23 июля 2011 года он совместно с ОСОБА_3 проник на территорию компьютерного клуба ЧП «Климов», расположенного в здании ОСОБА_4 культуры имени ОСОБА_5, откуда похитили металлический столик.

08 августа 2011 года примерно в 18 часов он проник на территорию физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по бульвару Полупанова города Харцызска, по стене перелез в помещение раздевалки, откуда похитил арбалет и чехол, которые продал.

09 августа 2011 года днем он вновь проник на территорию комплекса, расположенного по бульвару Полупанова города Харцызска, по стене перелез в помещение раздевалки, откуда похитил баллон и продал его. Согласен возмещать потерпевшей Радионовой ЛВ ущерб в размере 3000 гривен.

Кроме личного признания виновность подсудимого по эпизоду похищения телефона подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого видно , что на территории церкви ЕХБ имеется кухня , где расположен стол , на котором , как утверждает ОСОБА_2 находился мобильный телефон / л.д.68 / , справкой о стоимости похищенного телефона / л.д.70а / , показаниями потерпевшей ОСОБА_2

Так , потерпевшая ОСОБА_2 пояснила , что подсудимый с другим парнем попросили дать им воды и подсудимый пил воду в помещении кухни , где на столе лежал ее телефон и радиотелефон.. После этого ОСОБА_1 понес воду для другого парня , а она вышла ему навстречу. Возвращаясь , подсудимый быстро прошел мимо нее в помещение кухни, чтобы еще попить воды. Она пошла вслед за ним и видела , что он воду больше не пил , а что –то взял со стола и спрятал в руке за спиной. Она сразу подумала , что он взял телефон. Подойдя убедилась , что ее мобильный телефон отсутствует и побежала вслед за подсудимым, кричала , чтобы отдали телефон , но парни куда-то быстро исчезли. Она не желает взыскивать с подсудимого материальный ущерб и просит смягчить ему наказание.

В порядке части 3 ст.299 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска по эпизодам тайного похищения имущества ОСОБА_6 23 июля 2011 года и Радионовой ЛВ- 8 и 9 августа 2011 года, поскольку они никем не оспаривались.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.186 ч1 УК Украины , так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) , и по ст. 185ч3 УК Украины, так как он повторно совершил тайное похищение чужого имущества / кражу/ по предварительному сговору группой лиц, соединенную с проникновением в иное помещение.

Гражданский иск потерпевшей Радионовой ЛВ о взыскании материального ущерба с подсудимого в ее пользу в размере 3000 гривен подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных преступных действий подсудимого.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в связи с затратами на проведение экспертизы.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, мнение потерпевших о несуровом наказании , данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающего обстоятельства суд расценивает чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств, считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы и невозможным избрание иного вида наказания.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.186 ч1,185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:

по ст.186ч1 УК Украины – в виде 1 года лишения свободы

по ст.185ч3 УК Украины – в виде 3 лет лишения свободы

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить окончательно к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 14 октября 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней –содержание под стражей в СИ-5 города Донецка до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_7 –3000 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 расходы за проведение экспертизы холодного оружия № 607 от 08 ноября 2011 года в сумме 225,12 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области / р/с 31253272210095 ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области МФО 834016.

Вещественные доказательства по делу: арбалет и матерчатый чехол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Харцызского ГО УМВД Украины в Донецкой области передать по принадлежности ОСОБА_7, лазерный диск –хранить в материалах уголовного дела №49-1214.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым , содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Составлено в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья.