Рішення № 19958208, 30.08.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2283/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2011 року                               м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Костюкова Д.Г., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов’язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Краматорського міського суду від 21.02.2011 року Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

07.06.2011 року до Краматорського міського суду звернулося ВАТ по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в сумі 953,39 грн., 3% річних в сумі 62,12 грн., індексу інфляції в сумі 442,05 грн. та зобов’язання укласти договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання для подальшого використання природного газу.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що ВАТ „Донецькоблгаз” провадить поставку природного газу в житловий будинок № 4 по вул. Р.Люксембург в м. Краматорську, власником якого є відповідач. За період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 953,39 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість, 3% річних, індекс інфляції та судові витрати. Крім того, просить зобов’язати відповідача укласти договір з Краматорським УГГ про надання населенню послуг з газопостачання для подальшого використання природного газу.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, а саме не визнав суму 3-х відсотків річних та суму інфляції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки.

Згідно з випискою з особового рахунку за період в межах строку позовної давності - з 01 січня 2008 року по 01 січня 2011 року, за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 953,39 грн.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Оплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Вимоги щодо стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів та 3% річних за прострочення виконання зобов'язання не знайшли підтвердження в судовому засіданні, оскільки застосування норм ст. 625 УК України в тій частині, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, передбачає наявність договору, укладеного між сторонами, а позивачем такий договір суду наданий не був.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Вимоги позивача щодо примушення відповідачів укласти договір про надання послуг з газопостачання також підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст. 20, 31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ №572 від 08.10.1992 року укладення договору на надання житлово-комунальних послуг та оплата наданих послуг є обов’язком власника квартири.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача заборгованість за спожитий природній газ за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в сумі 4215,01 грн. судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 20, 31 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМ №572 від 08.10.1992 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькоблгаз” (п/р 26039235860809 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 24805642) заборгованість за отримані послуги з газопостачання, яка утворилася за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року в сумі 953,39 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Зобов’язати ОСОБА_1 укласти договір з Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькоблгаз” про надання послуг з газопостачання для подальшого використання природного газу.

В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: