увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 02.10.06р. |
| Справа № 20/288-06 За позовом : Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Кривий Ріг до : Закритого акціонерного товариства „ Криворізькій завод гірничого обладнання”, м. Кривий Ріг про : стягнення 31 415 грн.59 коп. Суддя Пархоменко Н.В. ПРЕДСТАВНИКИ: Від позивача:ОСОБА_2 юрисконсульт , за довір.№НОМЕР_1 Від відповідача: Смирний О.С. представник за дов. № 01-4491 від 22.09.2006р. Суть спору : Позивач просить стягнути з відповідача 31 415 грн.59 коп. боргу за поставлений металопрокат, 745 грн.16 коп. 3% річних, 1823 грн.06 коп. інфляційні втрати, 5626 грн.46 коп.пені, а також судові витрати. Відповідач у відзиві позов не визнав , в обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на ті підстави що позивач поставив відповідачу сталь листову яка не відповідає умовам специфікації НОМЕР_3 до договору НОМЕР_2, а сталь зазначену у специфікації відповідач не отримав тому вважають що заборгованість за накладною НОМЕР_4 відсутня. Вважають що за накладною НОМЕР_5 не виникло зобов'язання по оплаті , оскільки позивачем не виконані зобов'язання по передачі сертифікатів . Крім того вважають ,що оскільки відносно відповідача порушено провадження у справі № Б 29/64/06 від 06.04.2006 року про банкрутство якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів , Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф,пеня), а також не застосовуються інші санкції , за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів),вважають що протягом дії мораторію взагалі не застосовуються будь які санкції. По справі оголошувалась перерва до 02.10.2006 року відповідно до статті 77 ГПК України. За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд,- ВСТАНОВИВ: Між Суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством „ Криворізькій завод гірничого обладнання” 11.07.2005 року було укладено договір купівлі продажу № 166. Відповідно до пункту 1.1. договору постачальник зобов'язався поставити товар покупцю відповідно до специфікації , а покупець прийняти та оплатити товар. На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу металопрокат за накладною НОМЕР_6, НОМЕР_7 на загальну суму -61931 грн.14 коп. Відповідачем була здійснена часткова оплата вартості поставленого металопрокату по накладній НОМЕР_6, в розмірі 30515 грн.82 коп. Оплата за накладною НОМЕР_7 не проводилась . Таким чином , неоплачена продукція складає -31415 грн.59 коп. Заперечення відповідача в тій частині що строк зобов'язання по оплаті не настав суд не приймає, оскільки строк виконання зобов'язання визначений договором ,відповідно до пункту 2.2 договору відповідач зобов'язаний провести оплату на протязі 15 банківських днів з моменту поставки товару на склад покупця на підставі рахунку , виставленого постачальником, .тобто строк оплати за накладною НОМЕР_4 пройшов 15.11.2005 року, а по накладній НОМЕР_5 закінчився 01.12.2005 року, посилання відповідача на ті підстави, що позивачем не надані рахунки та непередані сертифікати, тому не настав строк оплати безпідставні, оскільки як вже зазначалось строк оплати визначений договором 15 банківських днів, крім того доказом одержання відповідачем рахунку на оплату накладної НОМЕР_4 є часткова оплата цієї накладної відповідачем. Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник , який построчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення що складає -1823 грн.06 коп. за період з 15.11.2005 року по 01.08.2006 року, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом що складає - 745 грн.16 коп. за період з 15.112005 року по 01.08.2006 року, Не приймає суд і заперечення відповідача в тій частині, що в період дії мораторію , нарахування (стягнення ) інфляційних втрат та 3% річних з відповідача є таким що суперечить змісту Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з наступних підстав . Абзацом другим частини четвертої статті 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " передбачено , що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня) , не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів ( обов'язкових платежів) . Вказана норма визначає конкретний проміжок часу, протягом якого не нараховується неустойка та не застосовуються інші санкції , і цей проміжок часу лише відповідає строку дії мораторію на задоволення вимог кредиторів але ніяк не пов'язаний з його суттю, що розкривається в статті 1 Закону про банкрутство. Тобто боржник повинен виконувати зобов'язання , що виникли після введення мораторію , але за їх невиконання або неналежне виконання неустойка не нараховується , а інші санкції не застосовуються. Відповідно до статті 1 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " під терміном " грошове зобов'язання " розуміється зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються , зокрема , пеня та штраф. Відповідно до цієї ж статті грошове зобов'язання складається також і з грошової суми, яку боржник зобов'язаний заплатити кредитору і на інших, крім цивільно-правового договору , підставах , що передбачені цивільним законодавством. Такі підстави передбачені , зокрема , статтями 214 Цивільного кодексу Української УРСР та 625 Цивільного кодексу України , згідно з якими боржник , що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Оскільки інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки , спричинені знеціненням грошових коштів , а три проценти річних -платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником , то ні 3% річних , ні індекс інфляції не можна розцінювати як заходи відповідальності за порушення зобов'язань та в зв'язку з цим відносити до санкцій в розумінні статті 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. " Таким чином, вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат у сумі 1823 грн.06 коп. нарахованих за період (грудень 2005 року -липень 2006 року ) та стягнення 3 % річних у сумі - 745 грн. 16 коп. . за період з 15.11.2005 року по 01.08.2006р. ) підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню. Відповідно до пункту 5.2. договору у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,04% за кожний день прострочки платежу , але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Позивач нарахував пеню у розмірі 0,04 % за кожний день прострочки у сумі 3626 грн.46 коп. за період з 15.11.2005 року по 01.08.2006 року, оскільки ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № Б 29/64/06 від 06.04.2006 року про банкрутство якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів , Відповідно до ч.4 ст. 12 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф,пеня), таким чином пеня підлягає частковому стягненню за період з 15.11.2005 року по 05.04.2006 року у сумі -2156 грн.20 коп. Таким чином позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі -31415 грн.59 коп. основного боргу, 745 грн. 16 коп. -3 % річних , та 1823 грн. 06 коп. інфляційних втрат , 2156 грн.20 коп. пені. В решті позову відмовити. Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.. Керуючись статтями 49, 82-85 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,- ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Стягнути з Закритого акціонерного товариства " Криворізький завод гірничого обладнання " ( 50057, м. Кривий Ріг , р/рахунок 2600703661001 в АКІБ „ УкрСиббанк” " м. Кривого Рогу, МФО 306834 , код ЄДРПОУ 31550176 ) на користь Суб'єкта підіприємницької діяльності і- фізичної особи -ОСОБА_1,( АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_8 в ФБ "Фінанси і кредит" , м. Кривого Рогу , МФО 305835 , ідентифікаційний код 2489106051 ) - 31415 ( тридцять одну тисячу чотириста п'ятнадцять ) грн.59 коп. основного боргу, 745 ( сімсот сорок п'ять) грн. 16 коп. -3 % річних , та 1823 ( одну тисячу вісімсот двадцять три ) грн. 06 коп. інфляційних втрат , 2156 ( дві тисячі сто п'ятдесят шість ) грн.20 коп. пені, 361 (триста шістдесят одну ) грн. 39 коп. витрати по сплаті держмита , 113 ( сто тринадцять ) грн. 38 коп. витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В решті позову відмовити. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко Дата підписання 13.10.2006 року
Часті запитання
Який тип судового документу № 199581 ?
Документ № 199581 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 199581 ?
Дата ухвалення - 02.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 199581 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 199581 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 199581, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 199581, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 199581 відноситься до справи № 20/288-06Це рішення відноситься до справи № 20/288-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 199580
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |