Рішення № 19957990, 31.03.2010, Варвинський районний суд Чернігівської області

КОПІЯ Справа № 2-236/2010 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2010 року

Варвинський районний Чернігівської області в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Малофеєвої О.І.

з участю представника прокуратури ОСОБА_1Б

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва Чернігівської області цивільну справу за позовом прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року прокурор Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі філії Варвинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2007 року між філією - Варвинським відділенням ощадного банку України та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1657, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн., а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 20 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором.

Відповідно до умов договору кредит надано строком на 36 місяців до 20 червня 2010 року. Пунктом 1.6. кредитного договору передбачено, що погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 138 грн. до останнього робочого дня кожного місяця. Останнє погашення кредиту в сумі 170 грн. здійснюється позичальником не пізніше 20 червня 2010 року.

В забезпечення даного кредитного договору укладені договори поруки від 21 червня 2007 року №1657/1840 та від 21 червня 2007 року № 1657/1841.

Згідно договору поруки № 1657/1840 від 21 червня 2007 року поручителем за кредитним договором № 1657 являється ОСОБА_5.

Згідно договору поруки № 1657/1841 від 21 червня 2007 року поручителем за кредитним договором № 1657 являється ОСОБА_4.

Відповідно до п.п. 3.1 - 3.2. Договорів поруки поручителі відповідають по зобов’язаннях за кредитним договором в тому ж обсязі, що і боржник. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними перед кредитором до тих пір, поки всі зобов’язання по кредитному договору не будуть виконані в повному обсязі.

Банк свої зобов’язання виконав повністю, а позичальник - свої зобов’язання по виплаті кредиту не виконує, внаслідок чого станом на день звернення до суду у ОСОБА_3 перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту у сумі 4166, 00 грн., 652, 22 грн. - по сплаті відсотків та 575, 60 грн. — пені.

У зв’язку з чим, прокурор Варвинського району звернувся до суду та просить стягнути солідарно на користь Варвинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованість по сплаті кредиту у сумі 4166, 00 грн., 652, 22 грн. - по сплаті відсотків та 575, 60 грн. - пені.

В судовому засіданні представник прокуратури ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість станом па 3 1 березня 2010 року по сплаті кредиту в сумі - 4166, 00 грн., по сплаті відсотків - 688 грн.70 коп. та пені - 609 грн. 68 коп., позов по уточненій позовній заяві підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту в сумі - 4166, 00 грн., по сплаті відсотків - 688 грн.70 коп., пені - 609 грн. 68 коп. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2Г в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути солідарно з відповідачів в рахунок повернення боргу за кредитним договором № 1657 від 21.06.2007 року на користь філії Варвинського відділення №3093 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 4166, 00 грн.; по сплаті відсотків - 688 грн.70 коп.; пені - 609 грн. 68 коп. та судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоїн визнали в повному обсязі.

Вислухавши представника прокуратури Варвинського району Чернігівської області ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_6, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4С, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21 червня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 1657, згідно якого банк надає позичальнику кредит в сумі 5000 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 20 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 6-7). Для забезпечення договору кредиту були укладені договори поруки № 1657/1840 від 21.06.2007 року та № 1657/1841 від 21.06.2007 року, згідно з якими поручителі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 взяли на себе солідарну відповідальність за виконанням всіх зобов’язань за кредитним договором (а.с. 8, 9).

09.03.2009 року за № 199 та 03.07.2009 за № 386, № 387 Банком направлені боржнику та відповідно поручителям претензії про необхідність погашення заборгованості за Кредитним договором, а також попереджено, що в разі несплати боргу до вказаного строку банк вимушений буде звернутися до суду з позовом про дострокове стягнення наданої суми кредиту, суми нарахованих відсотків та інших платежів, які підлягають сплаті згідно договору (а.с. 10, 11, 12). Однак в добровільному порядку кошти за кредитним договором на рахунок Банку не внесені і залишок станом на 31.03.2010 року прострочення боргу по кредиту складає - 4166, 00 грн., відсотків за користування кредитом - 688, 70 грн., пені - 609, 68 грн. (а.с. 43).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 та поручителі - ОСОБА_5, ОСОБА_4С, уклали договір кредиту № 1657 від 21.06.2007 року, договори поруки № 1657/1840 від 21.06.2007 року та № 1657/1841 від 21.06.2007 року, умови даних договорів не виконують, станом на 31.03.2010 року залишок боргу по кредиту становить - 4166, 00 грн., відсотки за користування кредитом -688, 70 грн., пеня - 609, 68 грн., тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнали позов в повному обсязі, спростувавши заперечення, подані ними від 25.03.10 та 26.0310 p., які містяться в матеріалах справи (а.с. 26-29).

Враховуючи, що прокуратура, яка діє в інтересах держави, звільнена від сплати судового збору, тому з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Також з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Варвинського району в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1657 від 21 червня 2007 року - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жительки смт. Варва, вул. Шевченка, 66 (ідентифікаційний номер 22118718108), ОСОБА_4, жительки смт. Варва, вул. Злагоди, 33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер 25977123344) на користь філії Варвинського відділення державного ощадного банку України № 3093, юридична адреса: смт. Варва вул. Шевченка, 37 р/р 351949004 МФО 343046 код ЗКПО 02767668 заборгованість за кредитним договором по сплаті кредиту - 4166, 00 грн.; відсотків за користування кредитом - 688, 70 грн.; пені -609, 68 грн., а всього в розмірі 5 464 (п’ять тисяч чотириста шістдесят чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, жительки смт. Варва, вул. Шевченка, 66 (ідентифікаційний номер 22118718108), ОСОБА_4, жительки смт. Варва, вул. Злагоди, 33 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 25977123344) на користь держави 54, 64 грн. державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.