Постанова № 19957503, 19.12.2011, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 2008/3-1312/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

19.12.2011                                                                       м. Вовчанськ

                     Суддя Вовчанського районного суду Харківської області –Глоба М.М.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління податкової міліції державної податкової адміністрації у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого керівником ТОВ “Вовчанський м’ясокомбінат”, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року за ст.163-1 ч.1 не притягувалась ,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової виїзної перевірки ТОВ “Вовчанський м’ясокомбінат” розташованого за адресою: вул. Новоселівська, 1 м. Вовчанськ Харківської області, директором якого є ОСОБА_1 було встановлено ведення податкового обліку з порушеннями, а саме: в порушення п.5.1 ст.5 ЗУ від 22.05.1997 року № 283/97-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств” за рахунок завищення валових витрат було занижено податок на прибуток на суму 119556 грн. за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року, а також в порушення п.п 7.2.1 п.7.2, п.п. 7.4.1 п.п. 7.4.5 ст.7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР “Про податок на додану вартість” підприємством за період з 01.04.2010 року по 30.06.2011 року в результаті чого не сплачено до бюджету податоу на додану вартість у сумі 69846 грн., ст..286 ПКУ за період з 01.01.2011 року по 30.06.2011 року не сплачено до бюджету 1449,90 грн., про що був складений акт перевірки № 763/23-32447115 від 04.11.2011 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163 –1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про місце і час розгляду справи, до суду не з’явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Факт адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 350 від 21 листопада 2011 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності притягується вперше –вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 163-1 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 163-1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя: