Рішення № 19957332, 16.12.2011, Лутугинський районний суд Луганської області

2-1234/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2011

Лутугинський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Шубочкіної Т.В.                                                   

при секретарях судового засідання Чернявській С.В., Медведєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лутугине цивільну справу за позовом прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лутугинської обласної загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Лутугинської РДА, Успенська селищна Рада Лутугинського району Луганської області,

в с т а н о в и в:

Прокурор Лутугинського району звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є матір’ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка неналежним чином виконує свої батьківські обов»язки, тобто ніде не працює, тому не в змозі годувати дітей, утримувати їх, забезпечувати одягом, засобами побуту та гігієни. Діти знаходяться в Луганскій обласній загальноосвітній школі-інтернаті. Просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти.

В судовому засіданні прокурор свій позов підтримав, просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, вказані в позові.

Представник Лутугинської обласної загальноосвітньої школи-інтернату позовну заяву підтримала, просила її задовольнити, пояснила, що відповідач по справі не виконує батьківських обов»язків щодо дітей. Діти знаходяться у школі-інтернаті, так як мати сама написала заяви про направлення дітей до інтернату, бо не має можливості зібрати дітей до школи. Відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, діти неодноразово хворіли на педікульоз після знаходження вдома, до інтернату поступили із затримкою розвитку, ОСОБА_2 не ходила до школи, хоча повинна була піти у 6 років. В домі є 3 кімнати, але відповідач та її діти проживають лише в 1 кімнаті, бо інші непридатні для проживання.

Представники третіх осіб підтримали позовну заяву, пояснили, що відповідач не взмозі утримувати дітей, забезпечувати їх, надати їм виховання. Заробітку не має, живе на допомогу, яку отримує на дітей. В домі немає умов для проживання дітей, жила лише 1 кімната немає вугілля для опалення будинку. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, але належних висновків не зробила.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, пояснила, що вона заробляє тимчасовими заробітками, але основний дохід складає допомога, яку вона отримує на дітей. За дітьми доглядає. Так як у неї немає коштів на утримання дітей, вона сама віддала їх до школи-інтернату, але забирає їх на вихідні. Має всі умови для проживання дітей, хоча в будинку із 3 кімнат для проживання придатна лише 1 кімната. Світло в будинку є. Для опалення вона придбала 2 мішка вугілля. Підсобне господарство не веде, хоча є огород, бо немає води. Просила відмовити у позові.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є депутатом Успенської селищної Ради і виходив для складання акту за місцем проживання відповідача. В будинок зайшов без жодних перепон, бо двері практично не зачиняються. В будинку для житла призначена лише одна кімната, смердить, є немитий посуд та нечиста білизна. За борги відключена електроенергія. Будинок опалюється вугіллям, якого є лише 2 мішка. Відповідач неодноразово викликалася до селищної Ради на співбесіди та притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання обов»язків щодо виховання дітей, але нічого не змінилося.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює в Лутугинському РО УМВС України в Луганській області у службі по справах неповнолітніх. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов»язків, але відповідних висновків для себе не зробила.

Заслухавши прокурора, представника Лутугинської обласної загальноосвітньої школи-інтернату, третіх осіб, відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір’ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Відповідно до висновку Успенської селищної Ради Лутугинської РДА відповідач вихованням дітей не займається, в будинку антисанітарні умови, не працює, зловживає спиртними напоями.

Згідно характеристик ОСОБА_4 остання характеризується з негативної сторони.

Актом депутата Успенської селищної Ради Лутугинського району від 22.08.2011 року встановлено, що відповідач зловживає спиртними напоями, належним чином за дітьми не наглядає, на період опальну вального сезону не має вугілля, відсутній запас овочів на зиму. У будинку відсутня електроенергія, для житла призначена лише одна кімната. Домашнє господарство не ведеться, в оселі бруд, смердючій запах, холод, брудна білизна, немитий посуд.

Згідно постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 31.09.2011 року ОСОБА_4 була визнана винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП, за ухилення від обов»язків щодо виховання своїх дітей. За аналогічне правопорушення ОСОБА_4 була притягнута до відповідальності 08.02.2006 року.

Згідно довідок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчаються в Лутугинській обласній спецшколі-інтернату.

Згідно висновків з історій розвитку дітей про стан їх здоров»я ОСОБА_3 прибув в 2008 році до Лутугинської спецшколи-інтернату із діагнозом затримка психологічного розвитку (ЗПР), ПМК, недорозвиток фонематичних процесів. Згідно психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_3 прибув до школи занедбаним, не вмів читати, переказувати, рахувати, списував тільки з рукописного тексту. За час навчання у нього розвинувся у психологічний стан, але розвиток пізнавальних процесів не удосконалений.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 поступили до Лутугинської школи-інтернату в 2011 році із діагнозами: ЗПР обумовлені педзанедбалістю. Олена показала початковий рівень знань та вмінь, у неї недостатньо розвинена пам»ять, словниковий запас обмежений, має дефекти мовлення, у зв»язку з чим відвідує логопедичні заняття. Дарина виявила початковий рівень навчальних досягнень та познавальних здібностей, погано орієнтується у просторі, логічне мислення та пам»ять потребують розвитку, словниковий запас обмежений. Відвідує корекційні заняття з математики та мови, а також логопеда.

Судом встановлено, що відповідач своїх батьківських обов’язків відносно своїх дітей не виконує без поважних причин, оскільки не проявляє про них щонайменшої батьківської турботи та піклування, хоча має таку можливість, що свідчить про її небажання займатися вихованням дітей.

Згідно зі ст.164 СК України однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Згідно ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 164-167,180,182,183 СК України, ст.ст. 10,11,212-215,367 ЦПК України, суд, -          

в и р і ш и в:

Позов прокурора Лутугинського району Луганської області в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лутугинської обласної загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Лутугинської РДА, Успенська селищна Рада Лутугинського району Луганської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо її дітей

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,

доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на користь закладу, в якому будуть утримуватися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 вересня 2011 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на рахунок № 31219206700170, код ЄДРПОУ 05381366, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДК у Лутугинському районі, код ОКРО отримувача коштів 23487074, МФО 804013, в банк ГУДКУ у Луганській області у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійки.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя