Постанова № 19956663, 07.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.12.2011 Справа № 3-2508/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 р. суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Махіборода Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює генеральним директором ПАТ «Дніпроенерго», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

З наданого до суду матеріалу вбачається, що 14.07.2011 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при проведенні перевірки ПАТ «Дніпроенерго» (акт № 163/08-05/00130872 від 01.07.2011 р.), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 10277319 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В суді представник ОСОБА_1 за довіреністю пояснила, що директором ПАТ «Дніпроенерго» не було допущено порушень податкового обліку, у зв’язку з чим він не погодився з пред’явленим йому обвинуваченням та звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 19.07.2011 року № НОМЕР_1 .

24.10.2011 року по справі № 2а-0870/6291/11 за вказаним позовом винесено постанову, згідно якої позовні вимоги задоволені у повному обсязі, податкове повідомлення-рішення від 19.07.2011 року № НОМЕР_1 визнано не чинним та скасоване.

Тому, суд дійшов висновку, що вказані вище обставини виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, отже у відповідності з п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, на момент розгляду справи по суті, скінчилися строки накладення на правопорушника адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, в зв’язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Махіборода Н. О.