увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 18.10.06р. |
| Справа № 8/263-06 (16/195-06) За позовомВідкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк" (м.Донецьк) до 1) Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг) 2) Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг) 3) Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг) про стягнення 8 332,26 грн. Суддя Дубінін І.Ю. Представники:
від позивача: Швець М.В. -юрисконсульт (дор. № 77 від 09.06.06 р.); від відповідача1: не з'явився від відповідача2: не з'явився від відповідача3: не з'явився Суть спору:
Позивач, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернувся до відповідачів, як солідарних боржників, з позовом про стягнення 8 332,26 грн. заборгованості за договором про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №НОМЕР_1, укладеним з відповідачем1, та договорами поруки: №НОМЕР_2 і № НОМЕР_3, укладеними з відповідачами 2 та 3. Ціна позову складається з суми кредиту -5 190,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 468,91 грн., втрат від інфляції станом на 25.09.06 р. в сумі 435,19 грн., 3% річних за той же період в сумі 312,49 грн. та пені за неповернення кредиту за той же період в сумі 1 925,67 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 10,65 грн витрат на поштову відправку позову з додатками відповідачам, а також витрати на держмито та судову витрати. Відповідач1 відзив на позов не надав, але в судовому засіданні визнав наявність заборгованості по кредиту та сплаті відсотків. Відповідачі 2 та 3 надали суду клопотання про виключення їх з числа відповідачів, мотивовані тим, що обставини за кредитним договором істотно змінились, банк не належним чином перевіряв заставлене відповідачем1 майно, а відповідач1 неналежним чином виконував свої зобов'язання за кредитною угодою. Крім того, договорами поруки не встановлено кінцевий строк виконання обов'язків, а згідно ст. 559 ЦК України, якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явив позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки річний строк від дня укладення договорів поруки закінчився 25.05.05 р., а позивач не пред'явив позову відповідачам 2 та 3, дія вказаних договорів поруки припинена. До того ж, відповідач1 не відмовляється від сплати боргу. По справі оголошувались перерви: з 29.08.06 р. по 02.10.06 р. та з 02.10.06 р. по 18.10.06 р. В судове засідання 18.10.06 р. відповідачі не з'явились, причин свого нез'явлення суду не повідомили. Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачів, оскільки останні належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, що підтверджується розписками відповідачів про оголошення їм перерви в засіданні. Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача господарський суд, -
В С Т А Н О В И В:
26.05.04 р. між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Південкомбанк" (далі-позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1(далі-відповідач1) був укладено договір про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії № НОМЕР_1 Згідно умовам вказаного договору, позивач зобов'язався надати відповідачу1 грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченності, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, окремими частинами -траншами, зі сплатою 26% річних, в межах максимального ліміту заборгованості до 15 000,00 грн., з кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 24.05.05 р., на поточні потреби підприємства (п.п. 1.1., 1.2. договору). Відповідно до п. 2.6. договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно, в останній робочій день поточного місяця, за період з 01 по останнє календарне числопоточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі. Факт видачі позивачем відповідачу1 кредиту в сумі 15 000,00 грн. не оспорюється відповідачем1 та підтверджується банківською випискою по особовому рахунку відповідача1. Порушуючи вищевказані умови договору, відповідач1 не повернув у встановлений договором строк кредит в сумі 5 190,00 грн., а також не сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 468,91 грн., що також підтверджується відповідним розрахунком позивача, банківською випискою по особовому рахунку відповідача1 і не оспорюється останнімю. За п. 4.2. кредитного договору, у разі прострочення строків сплати процентів, визначених цим договором, а також прострочення строків повернення кредиту, відповідач1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором. Відповідно до розрахунку позивача, загальна сума пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом, яка підлягає сплаті відповідачем1, складає 1 925,67 грн. Вищевказані розрахунки складені позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства України. На забезпечення виконання відповідачем1 зобов'язань за вказаним кредитним договором позивачем були укладені з Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_2(далі-відповідач2) та Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3 (далі-відповідач3) договори поруки №НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 Згідно умовам вказаних договорів поруки, відповідачі 2 та 3 зобов'язались перед позивачем відповідати за виконання відповідачем1 його зобов'язань за вказаним кредитним договором у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем1 вказаних зобов'язань (п. 1.1. договорів поруки), включаючи грошові зобов'язання відповідача1 за кредитним договором, неустойку (відсотки, пеню) та можливі штрафні санкції протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги позивача (п. 2.1. договорів поруки). Позивач має право звернутись до відповідачів 2 та 3 наступного дня після відмови відповідача1 виконати належним чином зобов'язання за кредитним договором чи при відсутності відповіді останнього на письмовий запит позивача протягом 15-ти днів (п. 3.1. договорів поруки). У зв'язку з порушенням відповідачем1 умов кредитного договору позивач направив відповідачу1 лист № НОМЕР_4 з вимогою дострокового повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом на підставі п. 4.4. кредитного договору. Вказану вимогу відповідач1 залишив без відповіді та задоволення. Крім того, позивач також направив відповідачам 2 та 3 листи №№ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з вимогою оплатити заборгованість відповідача1 як солідарним боржникам. Відповідачі 2 та 3 також залишили вказані вимоги позивача без відповіді та задоволення. Таким чином, факт порушення відповідачем1 умов кредитного договору, а відповідачами 2 та 3 умов договорів поруки матеріалами справи підтверджено, відповідачами не спростовано. Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі кредиту -5 190,00 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 468,91 грн., втрат від інфляції станом на 25.09.06 р. в сумі 435,19 грн., 3% річних за той же період в сумі 312,49 грн. та пені за неповернення кредиту за той же період в сумі 1925,67 грн., всього - 8 332,26 грн., які підлягають стягненню з відповідачів солідарно. Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд виходив з наступного: Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Тотожні положення містяться у ст. 193 ГК України, яка зазначає також, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України. За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо iнше не встановлено договором мiж фiзичними особами. Розмiр процентiв за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або iншим актом цивiльного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України). Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ст.1049 ЦК України). За ст. 611 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслiдок односторонньої вiдмови вiд зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розiрвання договору; сплата неустойки. За ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою та порукою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. На підставі вказаних норм закону та п. 4.2. кредитного договору позивачем була нарахована відповідачу1 пеня в сумі 1 925,67 грн., яку останній позивачу не сплатив. Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, позивачем також були нараховані позивачу втрати від інфляції в сумі 435,19 грн. та 3% річних в сумі 312,49 грн. на суму заборгованості, які також відповідачем1 позивачу не сплачені. Розрахунки сум пені, втрат від інфляції та 3% річних судом перевірені, відповідають вимогам чинного законодавства України. Викладене є підставою для задоволення позовних вимог до відповідача1. Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель вiдповiдає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязi. У разi порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель вiдповiдають перед кредитором як солiдарнi боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидiарну) вiдповiдальнiсть поручителя. Поручитель вiдповiдає перед кредитором у тому ж обсязi, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентiв, неустойки, вiдшкодування збиткiв, якщо iнше не встановлено договором поруки. Особи, якi спiльно дали поруку, вiдповiдають перед кредитором солiдарно, якщо iнше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разi змiни зобов'язання без згоди поручителя, внаслiдок чого збiльшується обсяг його вiдповiдальностi. Порука припиняється пiсля закiнчення строку, встановленого в договорi поруки. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року вiд дня укладення договору поруки. Згідно п. 8.3. кредитного договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань. За п.п. 5.1., 5.2. договорів поруки, вони набирають чинності з часу їх підписання уповноваженими представниками сторін. Дія договорів поруки припиняється з часу повного виконання відповідачем1 або поручителями зобов'язань відповідача1 перед позивачем за кредитним договором. Таким чином, сторони за вказаними кредитним договором та договорами поруки визначили строк дії цих договорів, що спростовує ствердження відповідачів 2 та 3 щодо припинення договорів поруки. Відповідно до ст. 553 ЦК України, відповідачі 2 та 3 є солідарними боржниками, що є підставою для задоволення позовних вимог щодо вказаних сторін. Позивачем надано суду докази направлення відповідачам копій позову з додатками (а.с. 34), за що поштовій установі було сплачено позивачем 10,65 грн. Вказані витрати позивача слід покласти на відповідачів солідарно, як і витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що у заяві про збільшення позовних вимог позивачем помилково зазначено на першій сторінці суму позову 8 332,48 грн., в той час як за резолютивною частиною цієї ж заяви сума позову складає фактично 8 332,26 грн. Крім того, позивачем були подані клопотання про накладення арешту на рахунки відповідачів. Господарський суд не знаходить підстав для задоволення цих клопотань, оскільки вони не були обгрунтовані доказами наявності обставин, які можуть утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення. До того ж, сума заборгованості є досить незначною, а також підлягає стягненню з трьох суб'єктів підприємницької діяльності солідарно, що не дозволяє припустити наявність особливих труднощів при виконанні судового рішення. Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 549, 553, 554, 559, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг) задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р № НОМЕР_2 у філії банку "Фінанси і кредит", МФО НОМЕР_3) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А, код 19358767, к/р № 3900022203 у ВАТ КБ "Південкомбанк" м. Донецьк, МФО 306889) - 5 190,00 грн. боргу по кредиту, 468,91 грн. відсотків по кредиту, 435,19 грн. втрат від інфляції, 312,49 грн. річних, 1 925,67 грн. пені, 10,65 грн. поштових витрат, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Позовні вимоги до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг) задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особиОСОБА_2 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_4, п/р № НОМЕР_5 в ТВБВ № 1 ДФ АТ "Індекс-Банк", МФО НОМЕР_6) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А, код 19358767, к/р № 3900022203 у ВАТ КБ "Південкомбанк" м. Донецьк, МФО 306889) - 5 190,00 грн. боргу по кредиту, 468,91 грн. відсотків по кредиту, 435,19 грн. втрат від інфляції, 312,49 грн. річних, 1 925,67 грн. пені, 10,65 грн. поштових витрат, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Позовні вимоги до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг) задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, код НОМЕР_7, рахунки в установах банків відсутні) солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Південкомбанк" (83015, м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-А, код 19358767, к/р № 3900022203 у ВАТ КБ "Південкомбанк" м. Донецьк, МФО 306889) - 5 190,00 грн. боргу по кредиту, 468,91 грн. відсотків по кредиту, 435,19 грн. втрат від інфляції, 312,49 грн. річних, 1 925,67 грн. пені, 10,65 грн. поштових витрат, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.
Видати накази.
Суддя І.Ю. Дубінін
Часті запитання
Який тип судового документу № 199566 ?
Документ № 199566 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 199566 ?
Дата ухвалення - 18.10.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 199566 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 199566 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 199566, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 199566, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.10.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані. Судове рішення № 199566 відноситься до справи № 8/263-06 (16/195-06)Це рішення відноситься до справи № 8/263-06 (16/195-06). Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 199565
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |