Рішення № 19956587, 06.12.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
06.12.2011
Номер справи
2-1724/11
Номер документу
19956587
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 06.12.2011 Справа № 2-1724/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Лисенко Л.І.

при секретарі – Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії - Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 14 липня 2008 року між ВАТ “Ощадбанк” тавідповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2879.

На виконання даного договору Позичальник отримав кредит у сумі – 275640,00 (двісті сімдесят п’ять тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) гривень строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14 липня 2028 року, на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату у розмірі – 20 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно (п. 1.5. договору про іпотечний кредит).

В забезпечення виконання зобов’язань по договору про іпотечний кредит було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, реєстровий № 4897, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира № 101, яка знаходиться у місті Запоріжжі по вулиці Рельєфній будинок 4.

Свої зобов’язання за договором про іпотечний кредит Позичальник не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.

Відповідно до п. 3.4. договору про іпотечний кредит – Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь – яких зобов’язань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку:

·          затримання сплати частини Кредиту та процентів за користування Кредитом понад 2 (двох) календарних місяців;

·          незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну процентної ставки за користування Кредитом та/або не підписання ним відповідних додаткових угод згідно умов цього Договору;

·          використання Кредиту не за цільовим призначенням;

·          виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Позичальник не виконає свої зобов’язання по цьому Договору;

·          втрати предметом іпотеки ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання предмету іпотеки у власність або права власності на предмет іпотеки відповідно до умов Іпотечного договору, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет іпотеки;

·          неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних що стосуються його фінансового стану;

·          в разі порушення Позичальником умов Іпотечного договору, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету іпотеки, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена Іпотечним договором.

Відповідно до п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит – Банк має право, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку…

Відповідно до п.5.2. договору про іпотечний кредит – за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Сума боргу станом на 08 лютого 2011 року складає: за кредитом – 219643,45 гривень; за відсотками – 84950,34 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту – 10593,86 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2595,79 гривень. Загальна сума боргу складає – 317783,45 гривень.

10 червня 2009 року Банк надсилав Позичальнику повідомлення № 33/1736-3263 про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення.

До теперішнього часу Відповідач не відреагував на попередження та не погасив заборгованість за кредитом та відсоткам.

Представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Запорізьке обласне управління суму боргу у розмірі – 317783,45 гривень, а також судові витрати

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання був повідомлений, заперечень на позов не надав, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що що 14 липня 2008 року між ВАТ “Ощадбанк” тавідповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 2879.

На виконання даного договору Позичальник отримав кредит у сумі – 275640,00 (двісті сімдесят п’ять тисяч шістсот сорок гривень 00 коп.) гривень строком на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 14 липня 2028 року, на придбання квартири за адресою: АДРЕСА_1. За користування кредитом, згідно умов договору було встановлено плату у розмірі – 20 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно (п. 1.5. договору про іпотечний кредит).

В забезпечення виконання зобов’язань по договору про іпотечний кредит було укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір, реєстровий № 4897, предметом якого є нерухоме майно, а саме: двокімнатна квартира № 101, яка знаходиться у місті Запоріжжі по вулиці Рельєфній будинок 4.

Свої зобов’язання за договором про іпотечний кредит Позичальник не виконав, а саме своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки по ньому.

Відповідно до п. 3.4. договору про іпотечний кредит – Банк має право вимагати від Позичальника дострокового повернення суми Кредиту в цілому, або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь – яких зобов’язань за Іпотечним договором, в тому числі, але не виключно, у випадку:

·          затримання сплати частини Кредиту та процентів за користування Кредитом понад 2 (двох) календарних місяців;

·          незгоди Позичальника з пропозицією Банку про зміну процентної ставки за користування Кредитом та/або не підписання ним відповідних додаткових угод згідно умов цього Договору;

·          використання Кредиту не за цільовим призначенням;

·          виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Позичальник не виконає свої зобов’язання по цьому Договору;

·          втрати предметом іпотеки ліквідності, позбавлення Позичальника прав на отримання предмету іпотеки у власність або права власності на предмет іпотеки відповідно до умов Іпотечного договору, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет іпотеки;

·          неподання Позичальником, на вимогу Банку, даних що стосуються його фінансового стану;

·          в разі порушення Позичальником умов Іпотечного договору, в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету іпотеки, що призвело до пошкодження, знищення та втрати його вартості, що обумовлена Іпотечним договором.

Відповідно до п. 4.2.2. договору про іпотечний кредит – Банк має право, при виникненні простроченої заборгованості за Кредитом чи процентами більше ніж 2 (два) місяці, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку…

Відповідно до п.5.2. договору про іпотечний кредит – за порушення взятих на себе зобов’язань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, Позичальник зобов’язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Сума боргу станом на 08 лютого 2011 року складає: за кредитом – 219643,45 гривень; за відсотками – 84950,34 гривень; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту – 10593,86 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту – 2595,79 гривень. Загальна сума боргу складає – 317783,45 гривень.

10 червня 2009 року Банк надсилав Позичальнику повідомлення № 33/1736-3263 про існуючу заборгованість та про наслідки непогашення.

До теперішнього часу Відповідач не відреагував на попередження та не погасив заборгованість за кредитом та відсоткам.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Згідно до ст..543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то з нього підлягає стягненню заборгованість за наданий кредит в сумі 317783,45 гривень, а також судові витрати, що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 610-612, 1048, 1050 ч.2 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь ПАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління (р/р № 37394405406 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м.Запоріжжя, МФО 313957 ЗКПО 02760363) 317783,45 гривень (триста сімнадцять грн. 45 коп.), а також держмито у розмірі 1700,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19956587 ?

Документ № 19956587 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19956587 ?

Дата ухвалення - 06.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19956587 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 19956587, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 19956587, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 19956587 відноситься до справи № 2-1724/11

Це рішення відноситься до справи № 2-1724/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19956582
Наступний документ : 19956591