Вирок № 19956226, 16.08.2011, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

ПРИГОВОР

І м е н е м У к р а ї н и 1-123/11

16 серпня 2011 року Пятихатський районный суд

Днепропетровськой области

В составе председательствующего судьи Мытошоп В.М.

При секретаре Пронской Т.В.

С участием прокурора Клымко А.А.

Потерпевшего ОСОБА_1

Представителя гражданского истца ОСОБА_2

рассмотрев открытом судебном заседании в зале суда г. Пятихатки уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого :

- 15.04.1997г. Пятихатським районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 141ч.2, 43 УК Украины в редакции 1961 г. к 2 г. 6 м. лишения свободы ;

- 10.01.2002г. Пятихатським районным судом Днепропетровской области по ст. ст. 140ч.2, 185 ч.3, 69, 70 УК Украины к 2 г. 4м. лишения свободы;

- 15.06.2004г. Пятихатським районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 г. лишения свободы;

- 14.07.2006г. Пятихатським районным судом Днепропетровской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. лишения свободы;

- 29.12.2008г. освободился с мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 26.12.2008г. в соответствии со ст. 81 УК Украины условно досрочно на 3 месяца 8 дней,

в совершении преступлений предусмотренных ст.. 185 ч. 3, 263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_3 09.05.2011 года, около 13 часов 30 минут, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертые ворота проник в слесарные мастерские центральной распределительной подстанции ОСП «Криворожская дистанция электроснабжения »ГП «Приднепровская железная дорога»на ст. Пятихатки по ул. Клименко 108 д г. Пятихатки Днепропетровской области, где похитил: две конденсаторные батареи фильтро –компенсирующего устройства ФКУ, стоимостью 61,1 грн., на суму 122,2 грн., тиски слесарные, которые являются ломом черных металлов вида 510, общим весом 20 кг., стоимостью 37,4 грн., привод ПЕ -11-58 кг., масляного выключателя ВМП-10, стоимостью 108, 46 грн..

ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате кражи «Криворожской дистанции электроснабжения »ГП «Приднепровской железной дороге»причинен материальный ущерб на общую суму 206 гривен 96 копеек.

В середине декабря 2010 года, по месту жительства на территории домовладения ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно из деревянной ветки диаметром 30 мм., путем ее распила сделал две одинаковые палицы длиной по 300 мм., каждая, которые соединил между собой металлической цепью длиной 170 мм., тем самым незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил ударно –раздробляющее холодное оружие по типу «нунчаку», которое хранил по месту жительства.

10.05.2011г. около 12 час. 00 мин. ОСОБА_3 имея умысел на незаконное ношение, без предусмотренного законом разрешения имея при себе ударно –раздробляющее холодное оружие по типу «нунчаку», пришел на ст. Пятихатки в г. Пятихатки Днепропетровской области, где на пешеходном мосту был задержан работниками милиции, и в опорном пункте милиции, на перроне ст. Пятихатки у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято ударно –раздробляющее холодное оружие по типу «нунчаку», изготовленное самодельным способом.

ОСОБА_3 свою вину по ст. ст. 185 ч 3, 263 ч.2 УК Украины признал полностью, и пояснил, что 09.05.11г., в обеденное время, через незакрытые ворота, проник в помещение слесарных мастерских распределительной подстанции в г. Пятихатки, откуда похитил две конденсаторные батареи, тиски, привод масляного выключателя. В декабре 2010г. , по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 из палки изготовил нунчаки, с которыми 10.05.11г. был задержан работниками милиции на ст. Пятихатки, и последние были изъяты у него в присутствии понятых.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины поскольку фактические обстоятельства дела участниками судебного заседания не оспаривались, доказательства в судебном заседании не исследовались, суд считает, что фактические обстоятельства дела доказаны доказательствами которые находятся в деле и не требуют исследования в ходе судебного заседания.

Факты совершения притуплений подсудимым нашли свое подтверждение в судебном заседании и его действия органом досудебного следствия квалифицированы верно :

-          по ст. 185 ч.3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение;

-          по ст. 263 ч.2 УК Украины как изготовление, ношение иного холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Согласно ст. 12 УК Украины ОСОБА_3 совершил преступления отнесенные к категории тяжкой и средней тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства, что отягчают и смягчают ответственность подсудимого.

К обстоятельствам, что смягчают ответственность подсудимого суд относит искреннее раскаивание, наличие заболевания РТБ ( 06.08.05), верхней доли правого легкого ( инфильтративный) дестр + МБТ- М-к-рез 0 гист. 0., наличие 3 группы инвалидности.

Учитывая личность подсудимого и обстоятельства дела суд приходит к выводу, что подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким согласно ст. 70 УК Украины.

В удовлетворении иска государственного предприятия Приднепровской железной дороги к ОСОБА_3 о взыскании 469,70 гривен в счет возмещения материального вреда причиненного преступлением следует отказать, так как похищенное имущество находится на хранении в ОСП Криворожская дистанция электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога»л.д. 116.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание:

-          по ст. 185 ч.3 УК Украины – ТРИ года лишения свободы

-          по ст. 263 ч.2 УК Украины –ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно к отбытию наказания назначить ОСОБА_3 ТРИ года лишения свободы, поместив его на указанный срок в уголовно –исполнительное учреждение закрытого типа.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в силу оставить содержание под стражей, строк отбытия наказания исчислять с 10.05.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 937,60 гривен в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге, расчетный счет 31256272210883, МФО 805012, ЭДРПОУ 25576066 в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 51/8 от 16.05.2011г. и № 52/2 от 18.05.2011г.

В удовлетворении иска государственного предприятия Приднепровская железная дорога к ОСОБА_3 о взыскании с него 496 гривен 70 копеек в счет возмещения ущерба причиненного преступлением отказать, в связи с возвращением похищенного имущества истцу.

Вещественные доказательства по делу нунчаки, десять осколков стекла, лист фотобумаги с дувумя следами пальцев рук, дактилокарта на ОСОБА_3 и пакет в упакованном виде - которые хранятся в ЛО на ст. Пятихатски УМВС Украины на Приднепровской железной дороге –уничтожить, две конденсаторные батареи фильтро – компенсирующего устройства ФКУ, тиски слесарные, привод ПЕ -11-58 кг., масляного выключателя ВМП-10, которые хранятся в ОСП Криворожская дистанция электроснабжения ГП «Приднепровская железная дорога»- оставить предприятию, циркуль два напильника, зубило, сверло, забойщик, коса которые хранятся там же передать потерпевшему ОСОБА_1.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, через Пятихатский районный суд Днепропетровской области, осужденным в тот же строк с момента вручения копии приговора.

Председательствующий судья: