Постанова № 19954572, 07.12.2011, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Малиновський районний суд м.Одеси

Справа №3/1519/9757/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.11.2011 року                                                                                 місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одесси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АТ ?Будгідравліка?, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративним матеріалам, які надішли до суду, 31.10.2011 г. по відношенню до директора АТ ?Будгідравліка? ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, у зв`язку з тим, що посадовою особою підприємства був порушений порядок ведення податксвого обліку встановленого законом, а саме: згідно акту перевірки №235/23-213//31681688 від 12.09.2011 року.

Розглянувши матеріали справи, суддя вбачає у діях громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України за порушення порядку ведення податкового обліку. ОСОБА_1 порушені п.п. 4.1.6, п. 4.1, ст.4, п.п.5.3.5, п.5.3, п.п.5.5.1, п.5.5, ст.5, п.п.11.2.1, п.11.2, ст.11 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94 –ВР «Про оподаткування прибутку підприємців», у редакції Закону України від 22.05.1997 року № 283/97 –ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», із змінами та доповненнями, п. 198.6, ст.198, п. 201.10, ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

Таким чином, своїми діями директор АТ ?Будгідравліка? ОСОБА_1, вчинив порушення вимог законодавства про порядок ведення податкового обліку, скоївши своїми навмисними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1, за ознаками: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При винесенні постанови в справі суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суддя вважає, необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 2,38, ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, СУДДЯ –          

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора АТ ?Будгідравліка?, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,кв.41- винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя           ОСОБА_2