Рішення № 19954494, 02.11.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-5265/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року                               

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Полніковій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JT153XV2000011021, реєстраційний номер: BH 8506 BC,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави: автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JT153XV2000011021, реєстраційний номер: BH 8506 BC.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №OD30АЕ08700248 отримав кредит у розмірі 17297,21 доларів США. Відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути вказані кошти до 17.04.2012 року включно, а саме сплачувати 303,23 долари США щомісячно. Зазначена сума згідно з п. 7.1. вказаного договору складається із заборгованості за кредитом, процентам та винагороди.

          18 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля, згідно з умовами якого в забезпечення виконання зобов’язань за договором відповідач передав позивачеві у заставу автомобіль автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JT153XV2000011021, реєстраційний номер: BH 8506 BC, що належить на праві власності ОСОБА_1 Також 18 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_2 було укладено договір поручительства.

Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих на себе зобов’язань, а тому просить суд позов задовольнити.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Крім того, від представника позивача по зазначеній справі 27.07.2011 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

          Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав, зазначив, що заборгованість за кредитним договором він сплачує, автомобіль вже передав банку, але сплатити всю суму заборгованості станом на теперішній час не може.

          Щодо відповідача ОСОБА_2, то у судовому засіданні 16.08.2011 року позивач і відповідач ОСОБА_1 просили її виключити з кола відповідачів, при цьому представник позивача надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 залишити без розгляду, зазначене клопотання було задоволено, про що 16.08.2011 року судом було постановлено відповідну ухвалу.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2007 року відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору кредиту №OD30АЕ08700248 отримав гроші у розмірі 17297,21 доларів США. Відповідно до умов вказаного договору відповідач взяв на себе зобов’язання повернути вказані кошти до 17.04.2012 року включно, а саме сплачувати 303,23 долари США щомісячно. Зазначена сума згідно з п. 7.1. вказаного договору складається із заборгованості за кредитом, процентам та винагороди.

          18 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 було укладено договір застави автомобіля, згідно з умовами якого в забезпечення виконання зобов’язань за договором відповідач передав позивачеві у заставу автомобіль автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JT153XV2000011021, реєстраційний номер: BH 8506 BC, що належить на праві власності ОСОБА_1

Позивачем умови вказаного кредитного договору були виконані в повному обсязі.

В свою чергу відповідач ОСОБА_1 не виконував умови договору кредиту належним чином та станом на 22.10.2010 року мав заборгованість перед позивачем у розмірі 17281,41 долар США, а саме: 11112,53 долари США –заборгованість за кредитом; 3744,66 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 429,18 доларів США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 1995,04 доларів США –пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем порушувався графік внесення платежів, що встановлений умовами Кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2.3.3. договору банк має право на власний розсуд розірвати договір в судовому порядку, у тому числі у випадку порушення особою, яка отримала кредит, умов договору. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний термін його користування, у повному обсязі та виконати інші зобов’язання за договором.

Відповідно до п. 15.7.1. договору застави від 18.04.2007 року Банк має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, вони не будуть виконані.

Згідно з п. 15.8 зазначеного договору застави сторони дійшли згоди, що Заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і в разі дострокового розірвання Кредитного договору або зміни його умов, при наявності невиконаних зобов`язань на момент розірвання або внесення змін.

Згідно з п. 15.9 зазначеного договору застави у разі звернення стягнення на предмет застави згідно з п.п. 15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, 15.8 цього договору Заставодержатель, у тому числі, має право задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи кредит, відсотки, винагороду та інші платежі, відшкодування збитків, неустойки за порушення зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішення суду, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 1370,42 грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором №OD30АЕ08700248 від 17.04.2007 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль TOYOTA, модель: CAMRY, 1998 року випуску, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі: JT153XV2000011021, реєстраційний номер: BH 8506 BC DAF, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»державне мито у розмірі 1370,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення –120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           Л.С. Єршова

02.11.2011