Рішення № 19953507, 22.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" листопада 2011 р.Справа № 6/17-4271-2011 позивач Державне підприємство Український державний центр, в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма „ТСТ, Лтд”

про стягнення 7460 грн. 45 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство Український державний центр, в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТСТ, Лтд” (далі відповідач) про стягнення 7460 грн. 45 коп.

Відповідач у відзиві на позов від 14.11.2011 року просив суду надати сторонам строк для укладання мирової угоди.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 22.11.2011 року о 14:15.

В С Т А Н О В И В :

14.04.2004 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 210/3, відповідно до умов якого Одеська філія Українського державного центру радіочастот Державного підприємство „Український державний центр” зобов`язалась здійснювати роботи з радіочастотного моніторингу параметрів випромінювання та забезпечення електромагнітної сумісності (ЕМС) радіоелектронних засобів (РЕЗ) та випромінюючих пристроїв (ВП), ТОВ Фірма „ТСТ”Лтд” на підставі Закону України „Про радіочастотний ресурс України” зобов`язався здійснювати оплату за надані послуги.

У відповідності до п.3.4 Договору роботи Філії вважаються виконаними у разі забезпечення ЕМС РЕЗ, які належать Замовнику, а також при відсутності скарг Замовника на радіозавади.

У 2010-2011 роках за надані послуги позивач виставив відповідачу рахунки на загальну суму 7580 грн. 43 коп.

Однак, відповідач, в порушення умов Договору, а зокрема, п. 3.5 Договору стосовно оплати за виконані роботи на підставі виставленого рахунку своїх зобов`язань не виконав та вартість наданих послуг сплатив у не в повному обсязі.

Розмір непогашеної відповідачем заборгованості становить 7460 грн. 45 коп.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведене, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по держмиту та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТСТ, Лтд” (65020, м. Одеса, вул. 10-го Квітня, 16, код 19054629) на користь Державного підприємства Український державний центр (03179, м. Київ, пр-т Перемоги, 15-й км.), в особі Одеської філії Українського державного центру радіочастот (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, оф. 33): 7460 гривень. 45 коп. боргу; 102 гривні держмита та 236 гривень витрат за ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.