Рішення № 19953415, 14.11.2011, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
14.11.2011
Номер справи
30/17-3657-2011
Номер документу
19953415
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Підлягає публікації в ЄДРСР

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" листопада 2011 р.Справа № 30/17-3657-2011 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез”

Відповідач: Приватне підприємство „АНАСТАСІЯ -Г”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1. - згідно довіреності № 4/11 від 10.01.2011р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” (далі - Корпорація „Агросинтез”), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства (далі-ПП) „АНАСТАСІЯ-Г” про стягнення заборгованості у сумі 634 100 грн. 02 коп., пені у сумі 24615 грн. 28 коп., штрафу за порушення термінів оплати у сумі 347181 грн. 87 коп., штрафу за порушення строків передачі договору у сумі 115727 грн. 29 коп., інфляційних у сумі 6627 грн. 25 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 289825 грн. 58 коп.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог, що надійшла до суду 14.10.2011р., позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1104 272 грн. 92 коп., пеню у сумі 37 397 грн. 17 коп., штраф за порушення термінів оплати у сумі 694 383 грн. 75 коп., штраф за порушення строків передачі договору у сумі 115727 грн. 29 коп., процентів за користування чужими грошовими коштами у сумі 440 321 грн. 43 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але представник відповідача в судові засідання не зявлявся, про поважність причин незявлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Ухвали суду повернуто поштою у звязку із закінченням строку зберігання.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

21 березня 2011р. між Корпорацією „Агросинтез” (Постачальник) та ПП „АНАСТАСІЯ-Г” (Покупець) був укладений Договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК210311/7, згідно якого Постачальник зобовязався у строки, зумовлені Договором, поставити та передати у власність Покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин (товар), а Покупець зобовязався прийняти товар, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов Договору (додаткових угод та специфікацій). Найменування (асортимент ) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені у Специфікаціях, які є невідємною частиною Договору. При цьому, вартість Договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом. Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом року з моменту його укладання. Закінчення строку дії Договору не звільняє Покупця від виконання тих грошових зобовязань, які залишилися невиконаними ним.

За умовами розділу 4 Договору Постачальник зобовязується поставити Покупцю товар у строки, що визначені у Специфікаціях, при умові надходження на його поточний рахунок у строки, визначені у Специфікаціях, авансових платежів, тобто платежів до дати передачі товару, якщо такі передбачені Специфікаціями. Товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю відповідно до кількості, вказаної у видатковій накладній; за якістю - відповідно до якості, вказаної у документі про якість. Датою поставки товару є дата , вказана у видатковій накладній.

Згідно розділу 5 Договору Постачальник надає Покупцю товарний кредит у розмірі отриманого і неоплаченого Покупцем товару на період: з дати отримання товару Покупцем до дати його оплати згідно із Договором. У разі прострочення терміну оплати вказаного у Договорі, відсотки по товарному кредиту нараховуються до дати його фактичної оплати. При зверненні Постачальника до суду із позовною заявою про стягнення з Покупця заборгованості за цим Договором відсотки по товарному кредиту за прострочені платежі нараховуються до дати подання позову. Процентна ставка по товарному кредиту, розрахунок та сума процентів за користування товарним кредитом вказується у Специфікаціях.

Відповідно до розділу 6 Договору Покупець зобовязується оплатити Продавцю товар у строки та у розмірах, що вказані у Специфікаціях, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок Постачальника. При цьому, всі платежі передбачені Договором підлягають індексації, відповідно до формули, що визначена у п. 6.5. Договору.

За умовами розділу 7 Договору Покупець зобовязався, зокрема, оплатити товар та сплатити проценти за користування товарним кредитом у порядку, згідно із Договором, та у строки і в розмірах, згідно із Специфікаціями; передати Постачальникові оригінали або нотаріально засвідчені копії документів, зазначені Постачальником у типовому переліку документів, необхідні для укладання договору застави, в 10-деннийстрок з моменту одержання письмової вимоги Постачальника про надання таких документів (перелік документів конкретизується в письмовій вимозі Постачальника ); в 10-денний строк з моменту одержання двох екземплярів договору застави, підписати їх і передати один належним чином оформлений екземпляр Постачальникові .

Сторони також домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошових зобовязань за цим Договором здійснюється до моменту їх виконання, а строк позовної давності по цим вимогам складає 3 роки.

Згідно Специфікації № 1 від 21.03.2011р. ціна всього товару по цій Специфікації становить 1649459 грн. 84 коп.

Додатковою угодою № 1 від 15.04.2011р. сторони виклали у новій редакції п. 1 Специфікації № 1 від 21.04.2011р. до Договору та зазначили, що ціна всього товару по цій Специфікації становить 854543 грн. 68 коп. (без ПДВ), а строки оплати товару становлять: авансовий платіж у сумі 299090 грн. 29 коп. у строк не пізніше 01.04.2011р. (поставка здійснюється лише після перерахування Постачальнику авансового платежу); другий платіж у сумі 213635 грн. 92 коп. у строк не пізніше 01.08.2011р. ; третій платіж у сумі 341817 грн. 47 коп. у строк не пізніше 01.10.2011р.

Крім того, викладено у новій редакції п. 4 Специфікації стосовно розрахунку процентів по товарному кредиту, їх суми та строків їх оплати. Сума процентів за користування товарним кредитом складає 18205 грн. 29 коп.

Сторони також домовилися, що сума цієї Специфікації становить 872747 грн. 97 коп., яка складається з ціни товару та суми процентів по товарному кредиту.

Згідно Специфікації № 2 від 04.05.2011р. ціна товару по цій Специфікації становить 279838 грн. (без ПДВ). Товар оплачується в такому порядку: авансовий платіж у сумі 97943 грн. 30 коп. - у строк не пізніше 13.05.2011р. (поставка здійснюється лише після перерахування Постачальнику авансового платежу); другий платіж у сумі 69959 грн. 50 коп. у строк не пізніше 01.08.2011р.; третій платіж у сумі 111935 грн. 20 коп. у строк не пізніше 01.10.2011р. Суми платежів підлягають індексації згідно з Договором.

Крім того , сторони домовилися, що сума процентів за користування товарним кредитом по цій Специфікації складає 4685 грн. 94 коп., які оплачуються в порядку, вказаному в Договорі. Сума цієї Специфікації становить 284523 грн. 94 коп.

загальна сума Договору визначається як сума всіх партій продукції, поставленої протягом строку дії Договору. Строк, обєми поставки, прядок доставки узгоджується Покупцем при замовленні товару.

Згідно накладних № А-00003300 від 02.04.2011р. на суму 854543 грн. 68 коп., № А-00003762 від 04.05.2011р. на суму 90700 грн., № А-00003845 від 06.05.2011р. на суму 189138 грн. ПП «АНАСТАСІЯ-Г»отримало від Корпорації «Агросинтез»товар на суму 1134381 грн. 68 коп. При цьому, позивач зазначає, що ПП «АНАСТАСІЯ-Г»зобовязано було як розрахуватися за отриманий товар, так і сплатити проценти за користування товарним кредитом у сумі 22891 грн. 23 коп. Але, за отриманий товар ПП „АНАСТАСІЯ-Г” розрахувалося лише частково, у сумі 53000 грн., у звязку з чим, за розрахунком позивача, сума заборгованості складає 1104272 грн. 92 коп.

Позивач по справі зазначає, що зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1104272 грн.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору за прострочення (порушення) строків виконання грошових зобовязань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05% але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобовязання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості Договору за кожен факт порушення терміну платежу.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 37397 грн. 17 коп. та штраф у розмірі 1388727 грн. 50 коп. Але, просить стягнути з відповідача зазначений штраф лише у розмірі 50% від нарахованої суми, а саме 694363 грн. 75 коп.

Позивач також зазначає, що з метою забезпечення умов Договору, п. 7.1.7 Договору Покупець зобовязався, зокрема, передати Постачальникові оригінали або нотаріально засвідчені копії документів, зазначені Постачальником у типовому переліку документів, необхідні для укладання договору застави, в 10-деннийстрок з моменту одержання письмової вимоги Постачальника про надання таких документів (перелік документів конкретизується в письмовій вимозі Постачальника ). Вимога про укладання Договору застави була направлена відповідачу 20.06.2011р., проте відповідні документи позивачем отримані не були.

Відповідно до п. 8.4. Договору за порушення строку передачі належним чином оформленого екземпляра договору застави ( п. 7.1.8) Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 10% від вартості Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 115727 грн. 29 коп.

За умовами до п. 8.5 Договору, згідно ч. 3 ст. 692,694,536 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується за формулою, зазначеною у цьому пункті Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу проценти у розмірі 440321 грн. 43 коп.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 березня 2011р. між Корпорацією „Агросинтез” (Постачальник) та ПП „АНАСТАСІЯ-Г” (Покупець) був укладений Договір поставки на умовах товарного кредиту № ТК210311/7, згідно якого Постачальник зобовязався у строки, зумовлені Договором, поставити та передати у власність Покупця насіннєвий матеріал та хімічні засоби захисту рослин (товар), а Покупець зобовязався прийняти товар, сплатити проценти за користування товарним кредитом та ціну товару відповідно до умов Договору (додаткових угод та специфікацій). Найменування (асортимент ) товару, його кількість, ціна за одиницю та ціна всього товару наведені у Специфікаціях, які є невідємною частиною Договору. При цьому, вартість Договору складається із суми всіх Специфікацій, підписаних в рамках цього Договору, в яку включається ціна товару та проценти за користування товарним кредитом.

Згідно накладних № А-00003300 від 02.04.2011р. на суму 854543 грн. 68 коп., № А-00003762 від 04.05.2011р. на суму 90700 грн., № А-00003845 від 06.05.2011р. на суму 189138 грн. ПП «АНАСТАСІЯ-Г»отримало від Корпорації «Агросинтез»товар на суму 1134381 грн. 68 коп. При цьому, ПП «АНАСТАСІЯ-Г»зобовязано було як розрахуватися за отриманий товар, так і сплатити проценти за користування товарним кредитом у сумі 22891 грн. 23 коп.

Відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу. При цьому, договором купівлі-продажу може бути передбачений обовязок покупця оплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару , проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем. Крім того, відповідно до ч.6 цієї статті з моменту передання товару, проданого в кредит, і до його оплати продавцю належить право застави на цей товар.

Згідно п. 14.1.245 ст. 14 Податкового кодексу України товарний кредит це товари (роботи, послуги), що передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичних чи фізичних осіб на умовах договору, що передбачає відстрочення остаточних розрахунків на визначений строк та під процент. Товарний кредит передбачає передачу права власності на товари (роботи, послуги) покупцеві (замовникові) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

Виходячи з умов Договору Покупець зобовязався оплатити Продавцю товар у строки та у розмірах, що вказані у Специфікаціях, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті на поточний рахунок Постачальника. При цьому, всі платежі передбачені Договором підлягають індексації, відповідно до формули, що визначена у п. 6.5. Договору. Крім того, за умовами розділу 7 Договору Покупець зобовязався, зокрема, сплатити проценти за користування товарним кредитом у порядку, згідно із Договором, та у строки і в розмірах, згідно із Специфікаціями

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

За таких обставин, правомірною є вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за отриманий товар у сумі 1104272 грн. 92 коп.

Відповідно до п. 8.2.3 Договору за прострочення (порушення) строків виконання грошових зобовязань Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі 0,05% але не більше подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми грошового зобовязання за кожен день прострочення, а у разі, якщо прострочення складає понад 30 календарних днів Покупець додатково сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від вартості Договору за кожен факт порушення терміну платежу.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 37397 грн. 17 коп. та штраф у розмірі 1388727 грн. 50 коп. Але, просить стягнути з відповідача зазначений штраф лише у розмірі 50% від нарахованої суми, а саме 694363 грн. 75 коп., що на думку суду також є правомірним, адже, позивач самостійно визначає розмір своїх позовних вимог.

Згідно п. 7.1.7 Договору Покупець зобовязався, зокрема, передати Постачальникові оригінали або нотаріально засвідчені копії документів, зазначені Постачальником у типовому переліку документів, необхідні для укладання договору застави, в 10-денний строк з моменту одержання письмової вимоги Постачальника про надання таких документів (перелік документів конкретизується в письмовій вимозі Постачальника). Вимога про укладання Договору застави була направлена відповідачу 20.06.2011р., проте відповідні документи позивачем отримані не були.

Відповідно до п. 8.4. Договору за порушення строку передачі належним чином оформленого екземпляра договору застави (п.7.1.8) Покупець сплачує Постачальникові штраф у розмірі 10% від вартості Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 115727 грн. 29 коп.

За умовами до п.8.5 Договору, згідно ч. 3 ст. 692,694,536 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що у разі прострочення сплати будь-якого платежу Покупець сплачує Постачальнику проценти за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми за весь час прострочення, сума яких розраховується за формулою, зазначеною у цьому пункті Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу проценти у розмірі 440321 грн. 43 коп.

За таких обставин, позов Корпорації „Агросинтез” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, у звязку з чим підлягає задоволенню .

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „АНАСТАСІЯ-Г” (Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21, код ЄДРПОУ 34890552, п/р 2600774898 в ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація „Агросинтез” (69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, код ЄДРПОУ 30345439, р/р 26003010115712 в ПАТ „ВТБ Банк” м. Київ, МФО 321767) основний борг у сумі 1104272 грн. 92 коп., пеню у сумі 37397 грн. 17 коп., штраф за порушення термінів оплати у сумі 694 363 грн. 75 коп., штраф за порушення строків передачі належним чином оформленого екземпляру договору застави у сумі 115727 грн. 29 коп., проценти за користування чужими грошовими коштами у сумі 440321 грн. 43 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 23921 грн. 05 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 21 листопада 2011р.

Суддя Рога Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 19953415 ?

Документ № 19953415 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19953415 ?

Дата ухвалення - 14.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19953415 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19953415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19953415, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 19953415, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 19953415 відноситься до справи № 30/17-3657-2011

Це рішення відноситься до справи № 30/17-3657-2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19953411
Наступний документ : 19953418