Ухвала суду № 19953279, 21.11.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р.Справа № 24/17-4430-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС";

до відповідача: Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММАР ЛТД"

про стягнення 31373,94 грн.;

Суддя О.Ю. Оборотова

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності №7 від 20.12.2010р.

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 31373,94 грн.;

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.10.2011р. порушено провадження у справі № 24/17-4430-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до відповідача Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММАР ЛТД" про стягнення 31373,94 грн.

У судовому засіданні 21.11.2011р. від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до якого було додано бухгалтерську довідку, як вбачається з наявної в матеріалах справи бухгалтерської довідки Малим підприємством у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММАР ЛТД" було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" заборгованість у розмірі 31373,94грн.

Відтак, суд доходить до висновку, що станом на теперішній час відповідачем була повністю погашена заборгованість перед позивачем. Отже, на думку суду, предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на відсутність предмету спору у справі, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки відповідач суму боргу повністю сплатив після звернення позивача до суду з позовною заявою, відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у розмірі 313,74 грн. по сплаті державного мита та 236,00 грн. по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 44, 49, 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Припинити провадження у справі № 24/17-4430-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" до відповідача Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММАР ЛТД" про стягнення 31373,94 грн.

2.Стягнути з Малого підприємства у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "КРАММАР ЛТД" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська,64 п/р 26008248081 у ВАТ МТБ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 19054777) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС", в особі, Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" (65039, м.Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 26007311687301 в АБ „Південний” м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 26472133) витрати по держмиту в сумі 313,74., витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 236грн.

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Оборотова О.Ю.

Договірний

<Список >