Рішення № 19952753, 30.11.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.11.2011

Справа N 2-4590

2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                                  В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Мелітопольської філії №1 заборгованість по кредитному договору в сумі 201240,00 гривень, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, зазначивши що 28.02.2008 року відповідач, як член кредитної спілки, звернувся до кредитного комітету кредитної спілки з проханням одержати кредит, після чого особисто заповнив та подав заяву - анкету на отримання кредиту. 28.02.2008 року відповідач отримав кредит в розмірі 79 000,00 грн. В забезпечення повернення вищевказаного кредиту ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чайковського, буд. 183-185. На сьогоднішній день, позичальник за кредитним договором жодного разу не сплатив тіло кредиту, проценти за користування кредитом сплачував не в повному обсязі, а останній раз проценти за користування кредитом в розмірі 200,00 грн. ним були сплачені 25.02.2010 року. Таким чином на сьогоднішній день борг по процентам за користуванням кредитом становить 61 910,00 грн. Крім того, відповідно до п. 5.1 кредитного договору при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту. Вказана сума складає 60330 грн. Позичальнику неодноразово направлялися вимоги про належне виконання умов кредитного договору, які він отримував, але належним чином своїх зобов’язань за кредитним договором він так і не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від нього надійшло клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і виплати проценти.

28.02.2008 року ОСОБА_1 вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра". При вступі до кредитної спілки відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 10 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов’язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

28.02.2008 року відповідач, як член кредитної спілки, звернувся до кредитного комітету кредитної спілки з проханням одержати кредит, після чого особисто заповнив та подав заяву - анкету на отримання кредиту.

28.02.2008 року ОСОБА_1, отримав кредит в розмірі 79 000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 978 від 28.02.2008 року.

В забезпечення повернення вищевказаного кредиту ОСОБА_2 передала в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Чайковського, буд. 183-185, яка належить їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.2004 року.

Згідно з п.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався на протязі 60-місячного терміну, тобто до 28.02.2011 року повернути отриману суму кредиту і сплатити 2% щомісячно наперед від залишку неповернутого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і проценти за користування кредитом.

На сьогоднішній день, позичальник за кредитним договором жодного разу не сплатив тіло кредиту, проценти за користування кредитом сплачував не в повному обсязі, а останній раз проценти за користування кредитом в розмірі 200,00 грн. ним були сплачені 22.12.2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по процентам. Таким чином, відповідачем всього було сплачено процентів лише в сумі 7610 грн., із нарахованих 69520 грн., а отже на сьогоднішній день борг по процентам за користуванням кредитом становить 61 910,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 5.1 кредитного договору при запізненні строків обов’язкової щомісячної сплати процентів за кредит позичальник сплачує подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення по сплаті, до повного повернення суми кредиту.

Таким чином, сума подвійної процентної ставки за кожен місяць запізнення сплати процентів складає 60330 грн., що підтверджується розрахунком доданим до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Позичальнику неодноразово направлялися вимоги про належне виконання умов кредитного договору, які він отримував, але належним чином своїх зобов’язань за кредитним договором він так і не виконав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичайного ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним, що відповідно до статті 610 ЦК України є порушенням зобов’язання.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 виконував свої зобов’язання неналежним чином, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Мелітопольської філії №1 заборгованості по кредитному договору в сумі 201 240 гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, а всього 203 060гривень.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549-551, 610-611, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Мелітопольської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»в особі Мелітопольської філії №1 (р/р 26504301174828, Філія «Відділення ПАТ «Промінвестбанку»в м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 33986311, МФО 313355) заборгованість по кредитному договору в сумі 201 240 (двісті одна тисяча двісті сорок) гривень 00 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 203 060(двісті три тисячі шістдесят) гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Кучеренко