Постанова № 19952202, 08.11.2011, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 3-2801/11                               ПОСТАНОВА

Іменем України

          08.11.2011 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Заїка Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

21.08. 2011 року о 2 годині громадянин ОСОБА_1 на річці Гнилопять в м. Бердичеві грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював лов риби знаряддям із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п. 3.15 абзац 1 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України 15.02.1999 року № 19. Виявлено рибу карась в кількості 20 штук вагою 4 кг., короп в кількості 2 штук вагою 3 кг.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив та пояснив, що він на річці Гнилопять в м. Бердичеві відпочивав з дівчиною. До нього підійшли інспектори рибоохорони та склали вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення, при цьому останні поводили себе зухвало.

Заслухавши особою, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2011 року, з пояснень в якому вбачається, що він вину не заперечив та зазначив, що сітками ловив рибу на річці Гилопять. Зловив 20 карасів вагою 4 кг та 2 корупа вагою 3 кг.; розрахунком збитків; актом зважування за № 007531; описом-оцінкою знарядь лову іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника.

Головдержуправлінням ставиться питання в порядку ст. 40 КУпАП стягнути з винної особи таксовану та ринкову вартість риби на суму 253 грн. в дохід держави на рахунок місцевого бюджету, проте у протоколі не зазначено кому нанесено шкоду, тобто де відбувався вилов вищезгаданої риби у водоймах загального користування або громадського об’єднання, чи орендному, не вказано номер рахунку на який необхідно стягнути ринкову та таксовану вартість риби, а тому дане питання слід вирішувати в порядку цивільного судочинства.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь його вини та вважає за доцільне призначити стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, але з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 85 ч. 4 , ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,                                                             постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу - 680 грн. в дохід держави на р/р 31112106700005, одержувач: місцевий бюджет м. Бердичева, код: 22062831, банк: УДК у Житомирській області, МФО: 811039, з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

          Суддя: