Рішення № 19951566, 14.10.2011, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-1434/2011

14 жовтня 2011 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Слабкіної О.А.

при секретарі Вороновій Є.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася 03.20.2011 року в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання, у зв’язку з продовженням навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є дочкою відповідача. Шлюб між батьками розірваний і за рішенням суду з відповідача на користь її матері стягувалися аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. Виплата аліментів припинилася з досягненням її повноліття, проте вона продовжує навчання і на даний час навчається у на денному відділенні Харцизького металургійного технікусму ДонНТУ 1 рівня на І курсі. Строк навчання до 30.06.2013 року. Вона мешкає з мамою, яка отримує зарплату у розмірі 3600 грн. Відповідач отримує пенсію і має можливість надавати матеріальну допомогу, у зв'язку з чим вона звернулася в суд з дійсним позовом і просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі ?? частини з усіх видів доходів до закінчення терміну навчання.

Відповідач у судове засідання з'явився позовні вимоги визнав у повному обсязі і суду пояснив, що він є батьком позивачки, і бажає, щоб суд стягнув з нього на користь дочки аліменти у розмірі ? частини його доходів. Він одружений вдруге, має неповнолітнього сина, але інших виконавчих листів він не має, і вважає, що може сплачувати своїй дочці аліменти на період навчання у розмір ? частини його доходів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4 ст 174 ЦПК України у разі визнання відповідчем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Позивачка ОСОБА_1 є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджено копією свідоцтва про народження та в графі Батьки: записаний батько і останнім цей факт не оскаржується. /а.с.5/.

Довідкою з місця проживання підтверджено, що позивачка ОСОБА_1 проживає з матір'ю ОСОБА_3 однією сім’єю. /а.с. 8/.

Довідкою від 13.09.2011 року № 9426 Харцизького металургійного технікуму Державного вищого навчального закладу Донецького національного технічного університету підтверджено, що позивачка дійсно навчається на І курсі денного відділення і термін навчання становить з 01.09.2011року по 30.06.2013 року. /а.с. 7/.

Довідкою Управління Пенсійного Фонду України в Совєтському районі м. Макіївки від 23.09.2011 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 отримує пенсію станом на вересень 2011 року у розмірі 2916.86 грн. /а.с. 10/.

Довідкою ПАТ „Шахтоуправління „Донбас” від 26.09.2011 року підтверджено, що мати позивачки ОСОБА_3 працює та отримує середню зарплату 3620.21 грн. /а.с. 9/.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тож, проаналізувавши надані документи, враховуючи матеріальне становища сторін, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, та сам позивач наполягав на стягнення з нього аліментів у розмірі ? частини з усіх видів доходів, щомісяця, до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2013 року.

Керуючись ст. 199, 200, 182 СК України, на підставі ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з навчанням, у розмірі ? частини з усіх видів доходів відповідача до закінчення терміну навчання до 30.06.2013 року.

Рішення привести до негайного виконання в межах суму платежів за один місяць.

Стягнення аліментів почати з 03 жовтня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51.00 грн. на р/р 31414537700067 Совєтський районний суд м. Макіївки 22090100 ВДК м. Макіївка, ОКПО 34686736, МФО 834016 та витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31216259700004 отримувач УДК у м. Донецьк ЄДПРОУ 34686537 МФО 834016 банк ГУ ДКУ у Донецькій області в сумі 120.00 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

ОСОБА_4 СЛАБКІНА

позов задоволено повністю