ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"16" листопада 2011 р.
Справа № 27/17-4121-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";
до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник"
про стягнення 22068,77 грн.;
Суть спору: Позивач - Комунальне підприємство "Теплопостачання міста Одеси” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову електроенергію у сумі 22 068,77 грн. та покласти судові витрати на відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2011р. суддею Невінгловською Ю.М. порушено провадження у справі № 27/17-4121-2011 та призначено справу до розгляду.
16.11.11р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява (вх ГСОО 39209/2011 від 16.11.11р.) про припинення провадження у справі, в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість за спожиту теплову енергію погашена відповідачем у повному обсязі. При цьому, посилаючись на сплату відповідачем заборгованості вже після подання позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.
Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги, відсутність заборгованості Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник" за спожиту теплову енергію за договором на постачання теплової енергії на об’єкт споживача № 3402 від 01.11.2006 року та заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про припинення провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі №27/17-4121-2011, на підставі п.п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України України, у зв’язку з відсутністю предмету спору.
Враховуючи, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, судові витрати, згідно до вимог ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 27/17-4121-2011 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник" про стягнення 22068,77 грн. – припинити.
2.Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Власник" (65017, м. Одеса, вул. Скворцова, 2, р/р №260000130045 в банку ОФ ТОВ "Укрпромбанк", МФО 388432, код ЄДРПОУ 26134005) на користь Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, ІНН 346741015014, р/р №26004150000764 в ПАО "ВіЕйБі Банк" м.Київ, МФО 380537) 220/двісті двадцять/грн. 69 коп. державного мита та 236 /двісті тридцять шість/грн.00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.
3.Видати Комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" довідку на повернення з Державного бюджету України надмірно сплаченого державного мита у сумі 195,01 грн. згідно платіжного доручення №10408 від 27.09.2011 року.
Суддя Невінгловська Ю.М.
Майновий (розрахунки)
< Список >
Судове рішення № 19951082, Господарський суд Одеської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/17-4121-2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: