Рішення № 19950938, 07.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2011 р. Справа № 5016/3917/2011(12/225)

м. Миколаїв

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю “ВІК-А”

(01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7)

поштова адреса: (03680, м. Київ, вул. Зоологічна, 3-я)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ареал-Снігурівка”

(57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м

Снігурівка, вул. Позаміська, буд. 7)

Про: стягнення заборгованості у сумі 15000 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.11.11р.,

Від відповідача: не з`явився,

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий товариством з обмеженою відповідальністю “ВІК-А” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал-Снігурівка” про стягнення 15000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням господарського зобовязання в частині оплати за товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву та витребувані судом матеріали не надав.

На адресу суду 07.12.2011 року від відповідача надійшла телефонограма яка надійшла факсовим зв`язком, в якій він просить відкласти розгляд справи у звязку з тим, що повноважний представник знаходиься у відрядженні.

В задоволенні клопотання представника позивача відмовлено з наступного.

Представник позивача проти клопотання про відкладення розгляду справи запере-чує, про зробив напис на клопотанні (а.с. 26).

Відповідно до статті 28 ГПК України відповідач мав можливість направити в судо-ве засідання іншого свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Стаття 77 ГПК України такої підстави для відкладення розгляду справи, як службове відрядження повноважного представника сторони не передбачає.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріа-лами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.12.2011 року ого-ло-шені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “ВІК-А” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Ареал-Снігурівка” шляхом обміну рахунком-фактурою № СФ -0000173 від 20.01.2011 року, довіреністю № 224 від 31.01.2011 р. видатковою накладною № РН-0000243 від 31.01.2011 року виникло господарське зобов`язання щодо купівлі-продажу дезінфекційного засобу «Септодор Форте»на загальну суму 15000 грн.

Згідно видатковій накладній № РН-0000243 від 31.01.2011 року відповідач отримав товар на загальну суму 15000 грн.

Зобов`язання щодо оплати товару відповідач не виконав, отже його борг перед позивачем становить 15000 грн.

14.10.2011 року позивач у відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України направив відповідачеві лист-вимогу, що сплати боргу, яка була отримана останнім 20.10.2011 року, але залишена без відповіді та задоволення.

Позивач просить стягнути з відповідача 15000 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 6 ст. 193 ГК України, зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися від-повідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або од-ностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сто-ронами.

У ч. 2 статті 530 Цивільного кодексу України зазначено: “Якщо строк (термін) вико-нання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства ”.

Строк сплати за товар виник 27.10.2011року.

Оскільки відповідач з позивачем не розрахувався, вимога позивача щодо стягнення з відповідача боргу в сумі 15000 грн. обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ареал-Снігурівка” (57300, Миколаївська область, Снігурівський район, м. Снігурівка, вул. Позаміська, буд. 7, код ЄДРПОУ 31427847) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІК-А” (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 31305135) 15000 грн. 00 коп. (п'ятнадцять тисяч гривень ) та 1411 грн. 50 коп. (тисяча чотириста одинадцять) судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку по-дання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апе-ляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 12.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов