ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2011 р. Справа № 5016/3935/2011(16/232)
м. Миколаїв
за позовом: публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01000, м. Київ-30, б-р Шевченка,18; поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 27), код ЄДРПОУ 21560766
до відповідача: Кривоозерської районної державної адміністрації (55104, смт Криве Озеро, майдан Незалежності, 1), код ЄДРПОУ 04056753
про: стягнення 16975,77 грн.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 дов. № 339 від 30.06.2011р.
від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 718/19-5/02 від 05.12.2011р.
в засіданні приймає участь:
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»звернулось до господарського суду із позовом до Кривоозерської районної державної адміністрації про стягнення боргу в сумі 16975,77 грн. за договором на забезпечення функціонування засобів районної централізованої системи оповіщення та електрозв'язку цивільного захисту, які розташовані на території Кривоозерського району Миколаївської області. Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1411,50 грн.
Відповідач надав суду відзив на позовну заяву. Позовні вимоги визнає частково в сумі 13626,84 грн. Просить провести реструктуризацію боргу на період з січня по грудень 2012 р. для надання змоги передбачити дані витрати під час формування кошторису на 2012 р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
01.01.2006 р. між Кривоозерською районною державною адміністрацією («Орган управління майном») та ВАТ «Укртелеком», правонаступником якого є ПАТ «Укртелеком», (Виконавець) був укладений договір на забезпечення функціонування засобів районної централізованої системи оповіщення та електрозв'язку цивільного захисту, які розташовані на території Кривоозерського району Миколаївської області, згідно з умовами яких Орган управління майном»передає, а Виконавець приймає на себе обов'язки щодо забезпечення функціонування засобів зв'язку та інших технічних засобів оповіщення (далі - апаратура) цивільного захисту (ЦЗ), згідно з переліком. (Додаток № 1).
Відповідно до п. 1.2. Виконавець здійснює забезпечення функціонування засобів оповіщення та електрозв'язку - експлуатаційно-технічне обслуговування, ремонт, контроль за робочим станом і збереженням апаратури, яка задіяна у роботі районної централізованої системи оповіщення.
Згідно з п.2.1.1. договору від 01.01.2006р. на забезпечення функціонування засобів районної централізованої системи оповіщення та електрозв'язку цивільного захисту, які розташовані на території Кривоозерського району Миколаївської області «Орган управління майном»зобов'язаний своєчасно оплачувати виконанні роботи по забезпеченню функціонування засобів оповіщення та ремонту апаратури оповіщення і електрозв'язку згідно з кошторисно-фінансовим та поточними рахунками.
Згідно з п. 3.1. договору від 01.01.2006р. на забезпечення функціонування засобів районної централізованої системи оповіщення та електрозв'язку цивільного захисту, які розташовані на території Кривоозерського району Миколаївської області оплата за забезпечення функціонування апаратури оповіщення та електрозв'язку цивільного захисту здійснюється «Органом управління майном»до 5 числа наступного місяця на підставі кошторисно-фінансового розрахунку, який доданий до цього договору та акту виконаних робіт наданого Виконавцем (акти виконаних робіт долаються).
Відповідно до п.2 Додаткової угоди № 1 сторони домовились кошторисно-фінансовий розрахунок (додаток № 3 до договору від 01.01.2006р.) викласти в новій редакції.
Відповідно до кошторисно-фінансового розрахунку (додаток № 3 до договору від 01.01.2006р.) на експлуатаційно-технічне обслуговування цехом електрозв'язку № 11 ЦЕЗ № 4 Миколаївської., філії ВАТ «Укртелеком»технічних засобів централізованої системи оповіщення і зв'язку, які встановлені на території Кривоозерського району Миколаївської області витрати по договору за місяць з урахуванням ПДВ (20%) складають 1135,57 грн.
Відповідач порушив вищезазначені вимоги та умови договору від 01.01.2006р., так як до сьогоднішнього часу не здійснив оплату за забезпечення функціонування апаратури оповіщення та електрозв'язку цивільного захисту за період з січня 2009р. по грудень 2009р. (включно).
Таким чином, заборгованість Відповідача за договором від 01.01.2006р. становить 13626,84 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за січень 2009р. - грудень 2009р. та розрахунком суми боргу.
Відповідач за прострочення виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням збитків від інфляції в розмірі 2414,22 грн., а також три проценти річних в розмірі 934,71 грн. (розрахунок збитків від інфляції та 3% річних додається).
Сума заборгованості Відповідача за договором від 01.01.2006р. складає: 13626,84 грн. (сума основного боргу) + 2414,22 грн. (збитки від інфляції) + 934,71 грн. (3% річних) = 16975,77 грн.
Відповідно до п. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином.
Згідно з приписами ч. 7 ст. 193 ГК України, ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання недопустима.
З огляду на положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, вказані доводи Відповідача не звільняють його від виконання зобов'язань за Договором.
Станом на день розгляу справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 16975,77 грн., з яких 13626,84 грн. сума основного боргу, 2414,22 грн. збитки від інфляції, 934,71 грн. 3% річних.
За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України , суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити.
2. Стягнути з Кривоозерської районної державної адміністрації (55104, смт Криве Озеро, майдан Незалежності, 1, код ЄДРПОУ 04056753) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01000, м. Київ-30, б-р Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766), 13626,84 грн. суму основного боргу, 2414,22 грн. збитки від інфляції, 934,71 грн. 3% річних, 1411,50 грн. судового збору.
Суддя В.Д.Фролов
Судове рішення № 19950827, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3935/2011(16/232). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: