ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"06" грудня 2011 р.Справа № 5016/3948/2011(15/81)
Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акроюгокооперація”, 54030, м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 7, код ЄДРПОУ 20917384
Суддя Ржепецький В.О.,
за участю представників:
Представник (заявника)боржника:1. ОСОБА_1 за дов. б/н від 07.11.11р.;
2. ОСОБА_2 за дов. б/н від 05.12.11р.;
Представник ДПІ у Центральному районі: ОСОБА_3 за дов. № 7/9/10-023 від 04.01.11р.
В судовому засіданні присутній представник ПАТ «СЕБ Банк»ОСОБА_4, довіреність №1066 від 11.11.11р.
Суть справи: про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 18.11.11р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акроюгокооперація” порушено справу про банкрутство за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначений на 06.12.11р. та зобов`язано заявника надати суду: докази здійснення податковою службою перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу, на виконання ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписаний керівником і бухгалтером підприємства-боржника з відміткою Головного управління статистики в Миколаївській області; витяги з Єдиного державного реєстру застав рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; інші документи, які підтверджують неплатоспроможність, найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника та їх адреси.
На виконання ухвали суду головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство “Акроюгокооперація” Мамєєнко А.Ф. подано суду: аналіз фінансового стану боржника за період з 01.01.11р. по 30.09.11р., копію запиту до ДПІ у Центральному районі стосовно здійснення перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, копію балансу підприємства станом на 30.09.11р. з відміткою облстатуправління.
06.12.11р. на адресу суду надійшла заява ПуАТ «СЕБ Банк»про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Шульги Дмитра Леонідовича.
Суд відхиляє клопотання ПуАТ «СЕБ Банк» оскільки воно заявлено особою, яка не є стороною у справі в розумінні ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Виходячи зі змісту ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд призначає ліквідатора за клопотанням боржника. Кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується в порядку ст. 51 цього Закону, в місячний строк з дня офіційного оприлюднення ухвали про визнання боржника банкрутом.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для витребування у заявника додаткових доказів, виходячи з наступного.
Рішення про припинення діяльності ТОВ НВП «Акроюгокооперація»прийнято зборами учасників товариства (протокол №10 від 04.08.11р.), в той час, як згідно п. 8.2 Статуту товариства рішення про припинення діяльності товариства приймається засновником.
Згідно рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.11р. у справі №5016/115/2011 (1/13) на користь ПАТ «СЕБ Банк»стягнуто заборгованість в сумі 7374652,97 грн. в солідарному порядку з ТОВ Науково-виробниче підприємство «Акроюгокооперація»та ТОВ Науково-виробниче підприємство «Акро». Однак, заявником до заяви про порушення справи про банкрутство не додано доказів невиконання вказаного рішення ТОВ НВП «Акро».
Крім того, в балансі товариства-боржника станом на 30.09.11р. на кінець звітного періоду обліковується дебіторська заборгованість в сумі 198,2 тис. грн. Заявником не надано суду розшифровки вказаної заборгованості та інформації про її погашення або списання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2011 р. об 11.40 год.
2. Зобов`язати боржника надати суду:
- докази здійснення податковою службою перевірки повноти та достовірності проміжного ліквідаційного балансу, на виконання ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України;
- докази оцінки вартості майна з урахуванням норм Закону України України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність»№2658 від 12.07.01р.;
- докази на підтвердження кредиторської заборгованості перед ТОВ «Горохівський будівельний комбінат»в сумі 173388,34 грн., ТОВ з ІН «Дикергофф-Україна»в сумі 120710,89 грн., АТЗТ «МСУ-139»в сумі 153284,15 грн., ТОВ «Профінструмент-Україна»в сумі 15994,26 грн.;
- розшифровку статей 480, 530, 550, 570, 610 проміжного ліквідаційного балансу;
- розшифровку дебіторської заборгованості в сумі 198,2 тис. грн., яка значиться на кінець звітного періоду в балансі товариства станом на 30.09.11р. (рядок 210) та інформацію стосовно її погашення або списання;
- докази на підтвердження того, що ПуАТ «СЕБ Банк»є правонаступником АТ «Факторіал-банк»;
- докази на підтвердження виконання п. 8. 2 Статуту стосовно припинення діяльності товариства за рішенням засновника;
- докази на підтвердження невиконання ТОВ НВП «Акро»рішення господарського суду Миколаївської області від 31.08.11р. у справі №5016/115/2011 (1/13).
3. Ухвалу надіслати на адресу боржника.
СуддяВ.О.Ржепецький
Судове рішення № 19950784, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/3948/2011(15/81). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: