Рішення № 19950708, 06.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Справа № 5016/3712/2011(4/164)

Позивач Приватне акціонерне товариство “МТС Україна”

пр-т Леніна, 184, м. Миколаїв, 54000

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Парадіз-2007”

вул. Шевченка, 67, кв. 37, м. Миколаїв, 54001

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача- ОСОБА_1 довіреність № 0363/11 від 08.08.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення боргу в сумі 1308,96 грн.,

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином відповідно до ст. 64 ГПК України (арк.спр. 17), але вимог ухвали суду від 02.11.2011р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, за наявними документами на підставі ст.75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного телефонного звязку в сумі 1308,96 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем обовязків за договором № 4913409 від 04.06.2009р. та додаткової угоди № 4346073 від 04.06.2009р. до нього, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

На підставі договору № 4913409 від 04.06.2009р. та додаткової угоди № 4346073 від 04.06.2009р., позивач за термін з грудня 2010р. по березень 2011р. надав відповідачеві послуги мобільного телефонного звязку на загальну суму 1308,96 грн.

Відповідач згідно п.п. 2.4-2.4.3, 3.3 договору був зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку, при цьому плата за утримання номеру в мережі оплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента. Рахунки за надані послуги та авансові внески відповідач повинен був сплачувати до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Відповідно до п. 2.4.5 договору, у разі не одержання відповідачем рахунків до 15 числа, наступного за розрахунковим, на нього було покладено обовязок зателефонувати до оператора позивача для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Звіт про баланс особового рахунку абонента та рахунки позивача за період з 01.12.2010р. до 31.03.2011р. свідчать, що відповідачу було надано послуги та нарахована плато за утримання номеру в мережі мобільного звязку МТС на загальну суму 1308,96 грн.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, доказів погашення боргу станом на час розгляду справи не надав, заборгованість складає 1308,96 грн., яка підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідач свої обовязки за договором належним чином не виконав, позов не заперечив. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Парадіз-2007” (вул. Шевченка, 67, кв. 37, м. Миколаїв, код 35066861) на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (пр-т Леніна, 184, м. Миколаїв, код 14333937) суму 1308,96 грн. (одна тисяча триста вісім грн. 96 коп.) боргу, 102 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 07.12.2011р.