Рішення № 19950652, 05.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р. Справа № 5016/3378/2011(4/140)

Позивач Приватне підприємство “Онікс-Опт”

вул. Кірова, 58, смт. Воскресенськ, Жовтневий район,

Миколаївська область, 57210,

ВідповідачТовариство з обмеженою відповідальністю “ПівденьАгроТрейд”

вул. Спаська, 75-А, офіс 505, м. Миколаїв, 54001,

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 78 від 03.10.2011р.

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 137 010,04 грн.

Заявою про уточнення позовних вимог позивач зменшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 136904,43 грн., з яких: 134154,30 грн. - боргу, 2310,13 грн. - пені, 440,00 грн. - 3 % річних.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою про уточнення позовних вимог.

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином за поштовою адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, про що свідчать поштові повідомлення (арк.спр. 14, 17-20), але вимог ухвал суду від 07.10.11р., 31.10.11р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не зявився.

Розглянувши матеріали справи, на підставі ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 136904,43 грн., з яких: 134154,30 грн. основного боргу, 2310,13 грн. пені за період з 11.08.2011р. по 20.09.2011р., 440,00 грн. 3% річних за період з 11.08.2011р. по 20.09.2011р., посилаючись на невиконання відповідачем обовязків за договором поставки № 24-05/08 від 05.08.2011р. щодо розрахунків та обґрунтовуючи свої вимоги ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позивача, виходячи з наступного:

05.08.2011р. сторони уклали договір поставки № 24-05/08 (арк.спр. 8), згідно якого позивач зобовязувався передати у власність відповідача зернові та олійні культури врожаю 2011р., визначені в специфікації до договору, а відповідач в порядку та на умовах передбачених договором зобовязався прийняти та оплатити товар.

Пунктом 5.1.2 визначеного договору, сторони передбачили, що позивач передає у бухгалтерію відповідача протягом пяти календарних днів з моменту поставки товару оригінали транспортної накладної, видаткової та податкової накладних на поставлену кількість товару.

Пунктом 5 специфікації № 1 від 06.08.2011р. до договору поставки сторони визначили, що відповідач здійснює оплату вартості товару на поточний рахунок позивача в наступному порядку: 90 % вартості товару протягом трьох банківських днів з моменту поставки товару на підставі підписаного договору та специфікації, а також виставленого рахунку - фактури на 100 % вартості поставленого товару; 10 % вартості товару - протягом трьох банківських днів з моменту отримання оригіналів товарно-транспортної накладної, видаткової та податкової накладних на поставлений товар.

На виконання своїх зобовязань за договором, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 134154,30 грн., про що свідчить копія видаткової накладної № О-0006 від 06.08.2011р., копія товарно-транспортної накладної № 508037 від 05.08.2011р., (арк.спр. 10, 11), підписані представниками та скріплені печатками обох сторін, а представник відповідача прийняв його без зауважень.

На оплату поставленої продукції позивач виставив рахунок-фактуру № О-0007 від 06.08.2011р. на суму 134154,30 грн. та податкову накладну № 6 від 06.08.2011р.

Проте, відповідач свої зобовязання за договором не виконав, за товар не розрахувався.

Листом № 31 від 23.09.2011р. відповідач визнав заборгованість повністю, надав протокол узгодження реструктуризації боргу, намагаючись в односторонньому порядку змінити порядок розрахунків, який теж не виконує.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Таким чином, станом на час розгляду справи борг відповідача складає суму 134154,30 грн., який підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі ст. 526 ЦК України, згідно яких зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог ЦК України.

У звязку з простроченням відповідачем грошових зобовязань за договором поставки від 05.08.2011р., позивачем нараховано 3% річних в сумі 440,00 грн. та пеня за період з 11.08.2011р. по 20.09.2011р. в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 2310,12 грн.

Оскільки, визначені нарахування підтверджені розрахунком позивача (арк.спр. 28), відповідачем не заперечені, розмір пені узгоджений сторонами в п. 7.2 договору, позов в цій частині підлягає задоволенню повністю на підставі ст. 549, ч. 2 ст. 551, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив.

Виходячи з викладеного, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ПівденьАгроТрейд” (вул. Спаська, 75-А, офіс 505, м. Миколаїв, код 37758085) на користь приватного підприємства “Онікс-Опт” (вул. Кірова, 58, смт. Воскресенськ, Жовтневий район, Миколаївська область, код 36896357) суму 134154,30 грн. (сто тридцять чотири тисячі сто пятдесят чотири грн. 30 коп.) боргу, 2310,13 грн. (дві тисячі триста десять грн. 13 коп.) пені, 440,00 грн. (чотириста сорок грн. 00 коп.) 3 % річних, 1369,04 грн. (одна тисяча триста шістдесят девять грн. 04 коп.) держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 06.12.2011р.