Рішення № 19950644, 29.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3674/2011(12/202)

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль”

(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, 18),

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Політ-2”

(54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 195, кв. 12).

про: стягнення 25012 грн. 73 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 09/42 від 03.10.2011 року;

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ: Позов поданий про стягнення з відповідача 25012 грн. 73 коп., у тому числі:17762 грн. 35 коп. боргу, 2811 грн. 17 коп. пені за період з 16.11.2010 року по 25.11.2011 року, 1544 грн. 27 коп. - 3% річних за період з 01.02.2010 року по 30.09.2011 року, 2894 грн. 94 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2010 року по вересень 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобовязань за догово-ром про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2513 від 01.11.2000 року в частині роз-рахунків за отриману теплову енергію.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений на-лежним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними в ній мате-ріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 29.11.2011 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справиє

Між Відкритим акціонерним товариством “Миколаївська теплоелектроцентраль” (по договору Енергопостачальна організація) та Обєднанням співвласників багатоквартир-ного будинку “Політ-2” (по договору Споживач) 01.11.2000 року укладено договір про пос-тачання теплової енергії в гарячій воді № 2513 від (а.с.22-25).

Відповідно до п.1 Договору “Енергопостачальна організація” прийняла на себе зобо-вязання постачати “Споживачу” теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а “Споживач” зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінам ) в терміни, передбачені договором.

Відповідно до пункту 10.4. Договору, Договір є пролонгованим та діє, оскільки жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявляла про його припинення.

Згідно з додатком №1/1 до договору “Енергопостачальною організацією” здійснюва-лось теплопостачання до будинку “Споживача” по проспекту Леніна, 195, у м. Миколаєві. “Енергопостачальна організація” свої договірні зобовязання виконала, що підтверджується нарядами на підключення опалення від 09.10.2009 р. та 02.11.2010 р. (а.с.20-21).

Відповідно до пункту 6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно п.6.3. договору “Споживач” за 20 днів до початку розрахункового періоду сплачує “Енергопостачальній організації”вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) роз-рахунків на початок місяця”.

Відповідно до умов пункту 5.7. Договору, Споживачу щомісяця направляється акт приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою Додатка № 4 до Договору) за попередній місяць. Споживач зобовязаний протягом пяти календарних днів підписати за-значений акт і один примірник направити на адресу Енергопостачальної організації. У ви-падку відсутності протягом пяти днів мотивованої відмови від підписання або неповернен-ня підписаного примірника Енергопостачальній організації, акт приймання-передачі тепло-вої енергії у гарячій воді вважається прийнятим Споживачем.

Відповідач не надавав Позивачу обґрунтованої відмови від підписання актів прийман-ня-передачі теплової енергії, акти приймання-передачі є прийнятими ним та, відповідно, об-сяги спожитої теплової енергії є узгодженими.

За період з лютого 2010 р. по квітень 2011 р. споживачу поставлено теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання приміщення на загальну суму 119566грн. 25 коп.

Позивач у позовній заяві вказує, що відповідач в порушення умов договору частково розрахувався у сумі 142305,09 грн., з яких 101893,90 грн. є оплатою теплової енергії за пері-од з лютого 2010 року по квітень 2011 року, 40501,19 грн. є оплатою попередньо утвореної заборгованості за теплову енергію, стягнутої рішенням Господарського суду Миколаївської області від 17.03.2010 р. у справі № 16/19/10.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 17762 грн. 37 коп. боргу за період з люто-го 2010 року по квітень 2011 року, 2811 грн. 17 коп. пені за період з 16.11.2010 року по 25.11.2011 року, 1544 грн. 27 коп. - 3% річних за період з 01.02.2010 року по 30.09.2011 року, 2894 грн. 94 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з березня 2010 року по вересень 2011 року.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив не надав, позов не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України зобовязання має вико-нуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобо-вязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для ви-конання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших право-вих актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відпо-відно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх за-ходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підста-вою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими закона-ми або договором.

Суд встановив, що позивач неправильно вказує, що сума 101893 грн. 90 коп. є опла-тою теплової енергії за період з лютого 2010 року по квітень 2011 року, оскільки оплатою теплової енергії за період з лютого 2010 року по квітень 2011 року є сума 101803 грн. 90 коп.

142305,09 грн. - 40501,19 грн. = 101803 грн. 90 коп.

119566грн. 25 коп. - 101803 грн. 90 коп. = 17762 грн. 37 коп.

Оскільки відповідач за отриману теплову енергію в гарячій воді розрахувався частко-во, позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 17762 грн. 37 коп. є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 2811 грн. 17 коп. пені за період з 16.11.2010 року по 30.09.2011 року, 1544 грн. 27 коп. - 3% річних за період з 01.02.2010 року по 30.09.2011 року, 2894 грн. 94 коп. сума, на яку збільшився борг вгаслі-док інфляційних процесів за період з березня 2010 року по вересень 2011 року.

У відповідності до п. 7.2.3. Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за тепло-ву енергію “Споживач” зобовязаний сплатити пеню в розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкоду-вання збитків та моральної шкоди.

Згідно з п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлена неус-тойка (пеня, штраф), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від вішкоду-вання збитків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошо-вого зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 2811 грн. 17 коп. пені за період з 16.11.2010 року по 30.09.2011 року, 1544 грн. 27 коп. - 3% річних за період з 01.02.2010 року по 30.09.2011 року, 2894 грн. 94 коп. сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних про-цесів за період з березня 2010 року по вересень 2011 року є обґрунтованими, а тому підляга-ють задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,84,85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку “Політ-2” (54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 195, кв. 12, ідентифікаційний код 23038637) на користь Від-критого акціонерного товариства „Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, вул. Кабо-тажний узвіз, 18, м. Миколаїв, код ЄДРПОУ 30083966) 17762 грн. 37 коп. боргу, 2811 грн. 17 коп. пені, 1544 грн. 27 коп. - 3% річних, 2894 грн. 94 коп. сума, на яку збільшився борг вна-слідок інфляційних процесів, , а також 250 грн. 13 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 05.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов