Рішення № 19950605, 29.11.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р. Справа № 5016/3695/2011(8/188)

За позовом Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоодеський будресурс”,

56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 25,

про стягнення коштів у сумі 4436 грн. 69 коп., -

Суддя Гриньова Новицька Т.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 01/33-188 від 10.05.2011р.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоодеський будресурс” (далі - відповідач) коштів у сумі 4436 грн. 69 коп., з яких: 2548 грн. 94 коп. борг за активну електроенергію за квітень-травень 2011 року; 1887 грн. 75 коп. перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні-травні 2011 року, на підставі Договору № 41/18 про постачання електричної енергії від 28.09.2006р., а також про стягнення коштів на погашення судових витрат по справі, які складаються з державного мита у сумі 102 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлені у встановленому Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України) порядку, шляхом надсилання на їхні адреси ухвали від 03.11.2011р. про порушення провадження у справі. Вказана ухвала отримана відповідачем 08.11.2011р. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні та надання відзиву на позовну заяву не скористався, позов не заперечив і не спростував.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

28.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено договір № 41/187 про постачання електричної енергії (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобовязався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок останнього, а відповідач оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до п. 9.4 Договору він є чинним дотепер.

Згідно з п. 2.1 Договору під час виконання його умов, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобовязались керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до умов п. 2.2.2 Договору позивач зобовязався постачати відповідачу електроенергію, як різновид товару в обсягах, відзначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу”).

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величини. При цьому плата за перевищення договірної величини потужності стягується із споживачів з приєднаною потужністю 150 кВт і більше та середньомісячним споживанням 50000 кВт год. і більше (п. 4.2.2 Договору).

Згідно з п. п. 3 5 Додатку № 1 “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу” до Договору відповідач самостійно контролює власне електроспоживання, прогнозує обсяги споживання електричної енергії та самостійно сплачує їх з урахуванням авансових (планових) платежів і роздрібних тарифів, що діють у розрахунковому періоді.

Відповідач має право не пізніше пяти робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду звернутися до позивача із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.

Позивач протягом пяти робочих днів від дня отримання звернення приймає рішення щодо можливості та обґрунтованості такого коригування. За результатами розгляду відповідачу надсилається повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова у здійсненні коригування.

У разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії, яке визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду, відповідач несе відповідальність згідно з частиною пятою статті 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Згідно з п. п. 2.3.3 Договору відповідач зобовязався оплачувати позивачу вартість електричної енергії, а також здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатків № 10 “Порядок розрахунків” та № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії”.

Відповідно до п. п. 1, 2 Додатку № 4 “Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії” до Договору відповідач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 17 числа і в цей же день повідомляє про них позивачу по встановленій формі, згідно зразку, підписаного “Акту про використану електричну енергію” (в оригіналі). Також сторони домовились, що наданий відповідачем на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії “Акт про використану електричну енергію” та виданий позивачем рахунок на оплату за спожиту електричну енергію вважається “Актом прийняття-передавання товарної продукції”.

Відповідно до п. п. 1, 2, 4, 5, 6, 8 Додатку № 10 “Порядок розрахунків” до Договору розрахунковим вважається період з 17 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів відповідача і точок комерційного обліку фіксуються відповідачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються “Актом про використану електричну енергію” у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться відповідачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання позивача або дата внесення відповідачем готівки в касу позивача.

Відповідач не пізніше ніж за дві доби до закінчення розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого обсягу споживання електричної енергії.

Відповідач самостійно розраховує суму платежу шляхом множення визначеного на наступний розрахунковий період рівня тарифу на обсяг електричної енергії, заявленої на наступний розрахунковий період.

У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період, відповідач розраховує суму платежу за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді.

В день надання “Акту про використану електричну енергію” позивач надає відповідачу рахунок вартості фактично спожитої електроенергії.

В разі неповної передоплати за минулий розрахунковий період, різниця між сумою передоплати та вартістю фактично спожитої електроенергії має бути сплачена протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку за фактично використану у розрахунковому періоді електричну енергію.

Якщо сума передоплати перевищує вартість фактично використаної електроенергії, надлишкові кошти зараховуються як оплата наступних платежів.

Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до “Акту про використану електричну енергію”.

Якщо позивач не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється відповідно до Правил користування електричною енергією.

Сума коштів, які має оплатити відповідач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію визначається таким чином: обсяг спожитої (переданої) електричної енергії між датами зняття показів засобів обліку розкладається пропорційно до тривалості дії протягом розрахункового періоду кожного з тарифів, після чого величина коштів, які має сплатити відповідач, визначається як сума добутків тарифів на відповідний їм обсяг електричної енергії.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності відповідач оплачує позивачу підвищену оплату за електричну енергію за обсяги перевищення договірних величин споживання електричної енергії та величин потужності за розрахунковий період відповідно до ст. 26 Закону України “Про електроенергетику”.

Рахунки на оплату перевищення договірної величини споживання електроенергії та/або потужності виписуються позивачем окремо та надаються відповідачу.

Вказані рахунки мають бути оплачені відповідачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

Виконуючи умови Договору, позивач у квітні 2011 року відпустив відповідачу активної електричної енергії в розмірі 1945 кВт/год на суму 1840 грн. 32 коп. З урахуванням переплати відповідача в попередньому місяці в розмірі 368 грн., його заборгованість за квітень 2011 року становить 1472 грн. 32 коп.

Також у травні 2011 року позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії в розмірі 1109 кВт/год на суму 1076 грн. 62 коп.

Свої зобовязання в частині оплати спожитої у квітні-травні 2011 року активної електричної енергії відповідач не виконав, і його борг перед позивачем складає 2548 грн. 94 коп., який до цього часу залишається несплаченим. Викладене підтверджуються актами відповідача про використану електричну енергію за квітень 2011 року та травень 2011 року, а також рахунками позивача № 41/18 від 17.04.2011р., № 41/18/5 від 01.06.2011р., вручених відповідачу 18.04.2011р. та 12.05.2011р.

Крім цього, у березні та травні 2011 року відповідачем допущено перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Так, у Додатку № 1а “Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу на 2011р.” до Договору, сторони узгодили договірну величину споживання електроенергії на 2011 рік помісячно, при цьому, у березні та квітні місяцях 2011 року її договірний обсяг складає 1297 кВт год, у травні 224 кВт год.

Згідно з актом про використану відповідачем електроенергію за березень 2011 року, обсяг спожитої відповідачем електроенергії у березні 2011 року склав 2159 кВт, що перевищує погоджений ліміт на 862 кВт год.

Згідно з актом про використану відповідачем електроенергію за квітень 2011 року, обсяг спожитої відповідачем електроенергії у квітні 2011 року склав 1945 кВт, що перевищує погоджений ліміт на 648 кВт год.

Згідно з актом про використану відповідачем електроенергію за травень 2011 року, обсяг спожитої відповідачем електроенергії у травні 2011 року склав 1109 кВт, що перевищує погоджений ліміт на 885 кВт год.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

У звязку з цим позивачем, на підставі Додатків № 1 та № 1а до Договору, ч. 5 ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п. 6.16 Правил користування електричною енергією, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну величину споживання був розрахований відповідачу у двократній вартості, що в березні 2011 року складає 660 грн. 84 коп.; в квітні 2011 року 510 грн. 94 коп.; в травні 2011 року 715 грн. 97 коп.

17.03.2011р., 17.05.2011р. позивачем вручені відповідачу повідомлення про перевищення договірних величин споживання електроенергії у березні травні 2011 року та рахунки № 41/18/3 від 01.04.2011р., виданий 17.03.2011р., на суму 660 грн. 84 коп., № 41/18/5 від 01.06.2011р., виданий 17.05.2011р., на суму 1226 грн. 91 коп., які до цього часу залишаються несплаченим.

Таким чином, станом на день розгляду спору, розмір боргу відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію у квітні травні 2011 року складає 2548 грн. 94 коп., а сума боргу відповідача за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у березні - травні 2011 року 1887 грн. 75 коп.

Несплатою 2548 грн. 94 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію, а також 1887 грн. 75 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За вказаними законами зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. 193 ГК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 821, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Новоодеський будресурс” (56600, Миколаївська область, Новоодеський район, м. Нова Одеса, вул. Червоних Партизан, 25; ідентифікаційний код 34168414) на користь Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393):

-2548 (дві тисячі пятсот сорок вісім) грн. 94 коп. борг за активну електричну енергію за квітень травень 2011 року; 1887 (одна тисча вісімсот вісімдесят сім) грн. 57 коп. борг за перевищення договірних величин споживання електроенергії в березні травні 2011 року на р/р № 260383011001 в МОУ ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461; код 23399393;

-102 (сто дві) грн. - на погашення витрат з оплати позовної заяви державним митом; 236 (двісті тридцять шість) грн. на погашення витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 260003001362 в МОУ ПАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 326461; код 23399393.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено “05” грудня 2011 року

Суддя Т.В.Гриньова-Новицька