Вирок № 19949337, 29.11.2011, Жашківський районний суд Черкаської області

                                                                                                    Справа № 1-128/11

В И Р О К

Іменем України

29.11.2011                                                                                           м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, пенсіонерки, жительки м. Жашків провулок Боженка, 13 Черкаської області, судимої 8 червня 2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.2; ст.75;76 КК України до п’яти років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,

В с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_2 7 квітня 2011 року в м. Жашків по провулку Боженка, 13 Черкаської області при проведенні оперативної закупівлі умисно, незаконно збула ОСОБА_3 шляхом продажі за 100 грн. 0.2718 грама концентрату з макової соломи, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/951 від 18.04.2011 року являється особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Вона ж продовжуючи свою злочинну діяльність, 15 квітня 2011 року в м.Жашків по провулку Боженка, 13 Черкаської області при проведенні оперативної закупівлі умисно, незаконно збула ОСОБА_4 шляхом продажі за 100 грн. 0.2448 грама концентрату з макової соломи, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/952 від 18.04.2011 року являється особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено

15 квітня 2011 року в м.Жашків по провулку Боженка,13 Черкаської області при проведенні обшуку в домоволодінні підсудної ОСОБА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено скляну пляшку, в якій знаходилось 0.256 грама концентрату з макової соломи, який ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту і який згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/953 від 18.04.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину не визнала і показала, що 15 квітня 2011 року вдень до неї додому прийшли працівники міліції та згідно постанови суду провели обшук в її домоволодінні, під час якого в вітальні на дивані під покривалом виявили гроші в сумі 100 грн. однією купюрою. Ці гроші вона отримала декілька днів тому в якості здачі на ринку м.Жашків. Також була вилучена пляшечка з йодом. Коли посвітили лампою її руки та купюру, то вони світились. Нікому ніяких наркотичних засобів вона не продавала, 15 квітня 2011 року до неї додому ніхто із сторонніх осіб не приходив.

Не дивлячись на таку позицію підсудної ОСОБА_2 її вина підтверджується

- показаннями свідка ОСОБА_3, даними ним під час досудового слідства, перевіреними судом у сукупності з іншими доказами про те, що 7 квітня 2011 року він дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупки наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 жительки м. Жашків провулок Боженка, 13 Черкаської області. Працівниками міліції в приміщенні Жашківського РВ УМВС в присутності понятих здійснили його огляд та огляд грошової купюри, призначеної для оперативної закупівлі наркотичного засобу. Гроші в сумі 100 грн. (номери та серії в протоколі вручення) було покладено на стіл та оглянуто. Потім дану купюру було вручено йому, після чого він направився в м.Жашків провулок Боженка,13, де проживає ОСОБА_2. Він постукав у будинок і ОСОБА_2 вийшла. На його запитання придбати наркотичний засіб ОСОБА_2 погодилась і сказала, що він повинен дати їй наперед 100 грн., а наркотик вона йому винесе з будинку. Він дав ОСОБА_2 100 грн. і через кілька хвилин вона винесла з будинку медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів, частково наповнений рідиною коричневого кольору. Потім повернувшись в Жашківський РВ УМВС у присутності тих же понятих, які були присутні при врученні грошей, він видав медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів з наркотичною речовиною та пояснив, де, коли та в кого придбав даний наркотичний засіб. Виданий медичний шприц з наркотичною засобом було поміщено до поліетиленового пакета та опечатано, про що працівники міліції склали відповідний протокол ( а. с. 76);

- показаннями свідка ОСОБА_4, даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що він дав добровільну згоду на проведення через нього оперативної закупки наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 жительки м. Жашків провулок Боженка, 13 Черкаської області. 15 квітня 2011 року працівники міліції в приміщенні Жашківського РВ УМВС в присутності понятих здійснили його огляд та обробку грошової купюри, призначеної для оперативної закупівлі наркотичного засобу. Гроші в сумі 100 грн. (номери та серії в протоколі вручення) було покладено на стіл та оглянуто. Після огляду грошову купюру номіналом 100 грн. було оброблено спеціальною хімічною речовиною (СХР). Потім дану купюру було вручено йому, після чого він направився в м.Жашків провулок Боженка,13, де проживає ОСОБА_2 ОСОБА_5 він побачив підсудну ОСОБА_2, яку знав наглядно та знав наглядно, де вона проживає, запитав її, чи можна у неї придбати наркотичний засіб, на що остання повідомила, що так, але додала, що гроші в сумі 100 грн. він повинен дати їй наперед, а наркотик вона йому зараз винесе з будинку, на що він погодився і дав їй гроші в сумі 100 грн., після чого зайшла в будинок та винесла і дала йому медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів, частково наповнений рідиною коричневого кольору. Потім повернувшись в Жашківський РВ УМВС у присутності тих же понятих, які були присутні при врученні грошей, він видав медичний шприц ємкістю 5 мілілітрів з наркотичною речовиною та пояснив, де, коли та в кого придбав даний наркотичний засіб. Виданий медичний шприц з наркотичною засобом було поміщено до поліетиленового пакета та опечатано, про що працівники міліції склали відповідний протокол ( а. с. 77);

–показаннями свідка ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні 15 квітня 2011 року у його присутності як понятого працівниками міліції Жашківського РВ УМВС було здійснено огляд, обробку та вручення грошової купюри номіналом 100 грн., призначеної для оперативної закупівлі наркотичного засобу. Дана купюра була оброблена спеціальною хімічною речовиною та освітлена за допомогою ультрафіолетового світла та світилася світло-зеленим кольором. Дану купюру було вручено закупщику, який назвався ОСОБА_4, після чого він пішов, а через деякий час повернувся та добровільно видав працівникам міліції медичний шприц, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, яку як він пояснив, придбав у підсудної ОСОБА_2 в м.Жашків по провулку Боженка,13 під час оперативної закупівлі за 100 грн., вручених ОСОБА_4 працівниками міліції.

Його (ОСОБА_6В.) показання в судовому засіданні про те, що він не бачив громадянина ОСОБА_4, кому вручалась купюра номіналом 100 грн. для проведення оперативної закупки та хто приніс шприц в Жашківський РВ УМВС з речовиною коричневого кольору спростовуються його ж показаннями під час досудового слідства, які суд вважає достовірними;

- показаннями свідка ОСОБА_7, даними нею як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні про те, що 15 квітня 2011 року у її присутності, як понятої під час проведення обшуку у домоволодінні підсудної ОСОБА_2 в м.Жашків по провулку Боженка,13 у вітальні будинку на дивані під покривалом було виявлено грошову купюру номіналом 100 грн., при освітленні якої ультрафіолетовою лампою вона світилася світло-зеленим кольором. При цьому підсудна ОСОБА_2 пояснювала працівникам міліції, що грошова купюра 100 грн. належить їй, що вона отримала її на ринку м.Жашків в якості здачі за придбаний товар. Крім того, під час обшуку на серванті в керамічному чайнику, було виявлено скляну пляшечку з рідиною темного кольору, на запитання працівників міліції про вміст цієї пляшечки підсудна ОСОБА_2 відповіла, що там знаходиться йод. Грошова купюра номіналом 100 грн. та пляшечка з рідиною темного кольору були вилучені та опечатані.

Крім того у її присутності як понятої при проведенні особистого огляду підсудної ОСОБА_2 руки її при освітленні ультрафіолетовою лампою світилися світло-зеленим кольором;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5 ( а.с.79);

- показаннями свідка ОСОБА_8, даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні про те, що 7 квітня 2011 року у його присутності як понятого працівниками міліції Жашківського РВ УМВС було здійснено огляд та вручення грошової купюри 100 грн. ОСОБА_3 для проведення оперативної закупівлі у підсудної ОСОБА_2 через деякий час ОСОБА_3 повернувся і видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору –наркотичний засіб, який зі слів ОСОБА_3 він придбав в ході оперативної закупки у підсудної ОСОБА_2 7 квітня 2011 року за гроші в сумі 100 грн., які йому було вручено працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі. Виданий ОСОБА_3 медичний шприц ємкістю 5 мл з речовиною коричневого кольору був поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний біркою з підписками понятих. Про факт добровільної видачі гр.ОСОБА_3 наркотичного засобу працівниками міліції було складено протокол;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9 даними ним під час досудового слідства, які суд вважає достовірними ( а.с.73);

- показаннями свідка ОСОБА_9 в судовому засіданні про те, що 7 квітня 2011 року він приймав участь в якості понятого при виконання слідчих дій разом з свідком ОСОБА_6 суд вважає його помилкою та припущеннями, так як це суперечить обставинам справи та його ж показанням під час досудового слідства, які суд вважає достовірними;

- показаннями свідка ОСОБА_10, даними ним під час досудового слідства і в судовому засіданні, які аналогічні показанням свідка ОСОБА_6, даними ним під час досудового слідства і які суд вважає достовірними (а.с.81);

- показаннями свідка ОСОБА_11, даними нею під час досудового слідства та перевіреними у сукупності з іншими доказами про те, що на протязі двох місяців, з березня 2011 року вона проживала в будинку підсудної ОСОБА_2 в м.Жашків по провулку Боженка,13, де працювала по господарству, прибирала в кімнатах, мила посуд, виконувала іншу хатню роботу. Що було виявлено працівниками міліції в будинку ОСОБА_2 15 квітня 2011 року під час обшуку, їй невідомо. В будинку ОСОБА_2 вона ніяких наркотичних засобів не залишала, не зберігала, також ніяких ліків вона туди не приносила і там в будинку не зберігала (а.с.161);

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 7 квітня 2011 року та 15 квітня 2011 року під час проведення оперативних закупок в м.Жашків по провулку Боженка,13 було встановлено факти незаконного збуту підсудною ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом продажі за 100 грн. по кожному епізоду концентрату макової соломи, а також 15.04.2011 року під час обшуку в домоволодінні підсудної ОСОБА_2 було виявлено та вилучено скляну пляшку в якій знаходився концентрат з макової соломи, який вона незаконно зберігала з метою збуту;

- даними постанов про проведення оперативної закупівлі від 7.04.2011 року наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 в м.Жашків по провулку Боженка,13 (а.с.4,6);

- даними протоколів вручення, помітки грошових купюр та огляду покупця, в яких зафіксовано помітку грошових купюр перед проведенням закупки, огляд покупців ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відбір зразка спеціальної хімічної речовини (СХР), яким проводили помітку купюр (а.с.5,62);

- даними протоколів добровільної видачі, згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видали придбані ними у підсудної ОСОБА_2 шприци з наркотичним засобом ( а.с.6,63);

- даними протоколу огляду місця події, згідно якого збут наркотичних засобів мав місце за адресою м.Жашків провулок Боженка,13 (а.с.19-20);

- даними протоколу обшуку, згідно якого в домоволодінні підсудної ОСОБА_2 було вилучено купюру номіналом 100 (сто) грн. серія ВД №6162166 та скляну пляшку з речовиною темного кольору ( а.с.17);

- даними протоколу особистого огляду підсудної ОСОБА_2 згідно якого при освітленні її рук ультрафіолетовою лампою було видно світло з жовтого кольору (а.с.18);

- даними протоколів огляду речових доказів, згідно яких оглянуті речі, вилучені у підсудної ОСОБА_2, видані ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також зразки спеціальної хімічної речовини (СХР) ( а.с.10,82,85);

- даними протоколу відбору зразків для експертного дослідження, згідно якого відібрано зразки нашарування з рук підсудної ОСОБА_2 ( а.с.33);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/951, згідно якого речовина, яку підсудна ОСОБА_2 збула ОСОБА_3 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –концентратом макової соломи ( а.с.91-92);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/948, згідно якого на руках підсудної ОСОБА_2 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини (СХР), яка має спільну групову належність із наданим зразком ( а.с.48-52);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/953, згідно якого речовина, вилучена в будинку підсудної ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –концентратом макової соломи ( а.с.102-103);

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи №2/952, згідно якого речовина, яку підсудна ОСОБА_2 збула ОСОБА_4 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –концентратом макової соломи ( а.с.98-99).

Аналізуючи зібрані докази суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 повністю доведена в суді.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка неодноразово притягувалася до судової відповідальності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, злочин вчинила в період відбування покарання з випробуванням, відсутність пом’якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тому суд вважає призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде їй необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1463 грн.52 коп. за проведення судово-хімічних експертиз і судово-хімічних досліджень, а також судові витрати в сумі 405 грн.21 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: наркотичні засоби підлягають знищенню; гроші в сумі 100 грн., що знаходяться на збереженні о/у СКР ОСОБА_12 передати йому; 2 конверти паперові із зразками СХР –залишити у справі.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З а с у д и в :

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання строком п’ять років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

На підставі ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 8 червня 2010 року за ст.307 ч.2 КК України у вигляді 5 місяців позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття п’ять років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 29 листопада 2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши під варту із зали суду.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 1868 грн. 73 коп. судових витрат: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунки 31254272210063, ГУДКУ в Черкаській області , МФО 854018, призначення платежу: а експертні роботи.

Речові докази: шприц одноразовий медичний ємкістю 5 мл з речовиною темного кольору, пляшку скляну з речовиною темного кольору, що знаходяться в Жашківському РВ УМВС –знищити; 2 паперові конверти із зразком СХР та нашарування з рук ОСОБА_2 залишити у справі; грошову купюру в сумі 100 ( сто) гривень серії ВД №6162166 , 2005 року випуску передати о/у СКР Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_12

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий:                                                                                Володимир Федорович Скрипник