Рішення № 19949233, 19.12.2011, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2/2218/4318/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

6 грудня 2011 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого –судді Трембача О.Л.,

секретаря –Веселовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18.05.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.09.2008 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 249554, згідно якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 44058856221274589 в іноземній валюті в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року.

У відповідності до Договору відповідач зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено порукою. Згідно договору поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 Проте, станом на 14.10.2010 р. відповідачі порушили умови кредитного договору і мають прострочену заборгованість в сумі 15878, 51 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 становить 126453 грн. 27 коп. В зв’язку з викладеним позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку 126 453 грн. 27 коп. заборгованості по тілу кредиту та відсотках, заборгованість по штрафах за кредитним договором у сумі 6572 грн. 62 коп. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явилась, проте надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, справу просить слухати у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, за таких підстав суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.2008 року ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний договір № 249554.

Відповідно до вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 44058856221274589 в іноземній валюті в сумі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року. Зазначене підтверджується договором № 249554 від 11.09.2008. та розрахунками заборгованості відповідача.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 14.10.2010 р. має прострочену заборгованість в сумі 15878, 51 доларів США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 становить 126453 грн. 27 коп.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають примусовому стягненню в солідарному порядку сума у розмірі 15878, 51 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/136 становить 126453 грн. 27 коп., що є заборгованістю по тілу кредиту та відсотках, заборгованість по штрафах за кредитним договором № 249554 від 11.09.2008 року в сумі 6572 грн. 62 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути по 665,13 грн. витрат по сплаті судового збору та по 60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № 249554 від 11.09.2008 року в сумі 133025 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 МФО № 305299) судовий збір в розмірі 665 грн. 13 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 60 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Трембач