Справа № 2025/2-1437/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ „ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду 26 вересня 2011 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 28 лютого 2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 3135,92 доларів США за строком користування по 10 січня 2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами у розмірі 10% річних. У порушення умов договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20 вересня 2011 року склала 4382, 44 грн.
В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість в сумі 4382, 44 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява, в якій прохав справу слухати у його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав (а.с. 36).
Відповідач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій прохає справу слухати за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитним договором, проте не визнає позов позивача в частині нарахування відсотків за несвоєчасність виконання кредитних зобовязань.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 28 лютого 2008 року року між ОСОБА_2 та ПАТ "ВіЕйБі Банк" було укладено договір № 400042173, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит, вказане підтверджується копією договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 20 вересня 2011 року склала 4382, 44 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В звязку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість в сумі 4382, 44 грн., судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. Викладене підтверджується матеріалами справи та розрахунком позовної суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача судовий збір в сумі 51,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованоої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 4382, 44 грн. та перерахувати на тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та перерахувати на тр/р № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: М.О.ДЕГТЯРЧУК
Судове рішення № 19948888, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-1437/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: