Лозівський міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
№2025/2-н-1558/11
19 грудня 2011 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», р/р 26003592 ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Комінтерну, 7 до ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів у розмірі 1391 гривні 44 копійки та судових витрат, в порядку ст. 98 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, ст.ст.526,530,611,612,625 ЦПК України, -
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сахновщина, Сахновщанського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», р/р 26003592 ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Комінтерну, 7 заборгованість за надані послуги електрозвязку у розмірі 1240 гривень 79 копійок, збитки від інфляції у розмірі 35 гривень 10 копійок та три відсотки річних у розмірі 21 гривні 45 копійок, а всього 1297 гривень 34 копійки.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сахновщина, Сахновщанського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 4 Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком», р/р 26003592 ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль»м. Харкова, МФО 350589, код ЄДРПОУ 25614660, розташованого за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Комінтерну, 7 судовий збір у розмірі 94 гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н. А. Смірнова
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _____ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання ____ року.
Строк видачі судового наказу __ року.
Суддя ______ Н. А. Смірнова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки
__________________________________________________________
Судове рішення № 19948846, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-н-1558/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: