Вирок № 19946479, 03.11.2011, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-201/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2011 року. Миколаївський районний суд Львівської області          

в складі головуючого - судді Карбовнік І. М.

секретаря - Данилів О.І.

з участю прокурора Зварича М.Я,

                               адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Миколаївської РДА ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2; учень 2-го курсу Миколаївського професійного ліцею; раніше не судимий; безпартійний

- у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, будучи неповнолітнім, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13 вересня 2011 року, вдень, в м.Миколаєві Львівської області, поблизу будівлі, в якій розташовано відділення РАЦС Миколаївського РУЮ, незаконно придбав (підібравши поблизу вказаної будівлі), 7,29 грам канабісу (марихуани), який знаходився у пачці з-під сигарет «Честерфілд», і який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, зберігав при собі та переносив до місця свого проживання цей наркотичний засіб, але на вул. Шевченка був затриманий працівниками міліції, якими наркотичний засіб було вилучено.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс (марихуану), без мети його збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний як підсудній по справі ОСОБА_4, свою вину визнав повністю та дав наступні покази. 13 вересня 2011 року, вдень, точної години не пригадує, він проходячи біля будівлі, де розташовано РАЦС, десь на відстані 20 м від сходів, побачив пачку сигарет «Честерфілд». Його зацікавила ця пачка і підсудній її підняв. Відкривши, побачив в цій пачці згорток кольорового паперу. Він цей згорток вийняв, розгорнув і побачив, що в згортку є рослинна речовина зеленого кольору. ОСОБА_4 зрозумів, що це марихуана, яку ще називають «травка». Він вже раніше бачив, яка на вигляд марихуана, оскільки кілька років тому він пробував курити «травку». Де він тоді її взяв, не пригадує. Курити марихуану він пробував лише один раз, більше не курив і наркотиків взагалі не вживав і не вживає, наркотичної залежності не має. Він вирішив цю марихуану перенести до свого будинку та зберігати, думав, що колись ще попробує курити. ОСОБА_4 не мав наміру комусь продавати марихуану, чи пригощати своїх друзів. Він поклав згорток з марихуаною назад в пачку з-під сигарет, яку поклав собі в кишеню. Потім пішов по вул. Шевченка в напрямку до свого будинку. Пройшовши близько 100 м від того місця, де підібрав пачку, біля нього зупинилась автомашина, з якої вийшло двоє молодих мужчин, які представилися працівниками міліції та показали службові посвідчення, вони були одягнуті у звичайну одежу. Одного він знав візуально, як працівника міліції. Працівники міліції запитали, чи він має при собі заборонені речі. Він показав їм пачку з-під сигарет. Після цього вони сказали, що потрібно під'їхати в Миколаївський РВ ГУМВСУ. Він погодився, сів в машину і вони приїхали в райвідділ. Там в одному з кабінетів у нього вилучили наркотичний засіб, марихуану, склали протокол, який він підписав. Потім він давав письмові пояснення з приводу вилучення в нього наркотиків. У вчиненому злочині він щиро розкаюється.          

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його вина в повному об'ємі пред'явленого обвинувачення доведена зібраними по справі доказами.

Допитана як законний представник неповнолітнього підсудного по справі ОСОБА_3 дала наступні покази. 21.09.2011 р. вона від працівників міліції дізналась, що її син ОСОБА_5 знайшов пачку з-під сигарет, в якій містився наркотичний засіб марихуана. Окрім того, її син ОСОБА_5 в цей день, розповів, що дійсно сам знайшов пачку від сигарет із марихуаною та переносив її.

Оголошеним в судовому засіданні протоколом допиту на досудовому слідстві як свідка по справі ОСОБА_6, о/у СКР Миколаївською РВ ГУМВСУ у Львівській області, який дав наступні покази. 13 вересня 2011 року біля 18.00 год. він спільно із працівниками СКР Миколаївського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проїжджали по вул. Шевченка, що в м. Миколаєві. В цей час вони зустріли незнайомого їм хлопця, який своєю поведінкою викликав у нього та в інших працівниківміліції підозру. Зокрема, хлопець вів себе так, ніби щось незаконно при собі зберігав та намагався цього не показувати. Він та інші працівники СКР підійшли до хлопця, представились працівниками міліції, показали посвідчення. ОСОБА_4 також відрекомендувався. На запитання чи має він при собі заборонені в обігу речі, він відповів, що має в пачці від сигарет наркотичний засіб марихуану. Далі, він та інші працівники запросили ОСОБА_4 у райвідділ, щоб провести огляд та вилучити наркотичний засіб. ОСОБА_4 погодився проїхати із ними. У РВ було також запрошено начальника відділу соціальної роботи Миколаївського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді ОСОБА_9 та двох понятих, ОСОБА_10 та ОСОБА_11. У службовому кабінеті №20 Миколаївського РВ ГУМВСУ, в присутності вищевказаних осіб, ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 видати заборонені в обігу речі. На це ОСОБА_4 добровільно видав із кишені своєї куртки пачку з-під сигарет «Честерфілд». Оглянувши вміст пачки, ОСОБА_6 виявив у ній паперовий згорток, у якому знаходилась речовина зеленою кольору, рослинного походження та із специфічним запахом. На вигляд він зрозумів, що не марихуана. Крім того ОСОБА_4 повідомив, що це дійсно марихуана, яку він знайшов цього ж дня (13.09.2011 р.), та яка зберігалась у пачці від сигарет. За словами ОСОБА_4 він 13.09.2011 р. проходячи повз Миколаївський РАЦС, побачив пачку від сигарет «Честерфілд», яку вирішив підняти та оглянути, що у ній є. У пачці ОСОБА_4побачив марихуану, яку забрав собі та хотів віднести додому щоб в подальшому вжити для власних потреб, однак був зупинений працівниками міліції. Як пояснив ОСОБА_4 продавати наркотичний засіб він не мав на меті. Після огляду ОСОБА_6 склав відповідний протокол огляду місця події, де розписались всі учасники та поняті, пачку із марихуаною він вилучив.

Крім вищенаведених доказів, вина підсудного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України стверджується письмовими доказами по справі:

-          протоколом огляду місця події від 13 вересня 2011 року, з якого встановлено, що вказаного числа з 18.30 до 19.05 години в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було проведено огляд пачки з під сигарет «Честерфілд» та речовини зеленого кольору, рослинного походження із специфічним запахом, вилученої у ОСОБА_4 Після огляду дану речовину із пачкою з-під сигарет упаковано в поліетиленовий пакет, горловину якого перев’язано ниткою , склеєно біркою та опечатано.

-          висновком експерта № 3/1683 від 28.09.2011 року, згідно з яким, подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у паперовому згортку є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 7,29 грам.          

-          протоколом огляду, визнання та прилучення до кримінальної справи речових доказів від 21.09.2011 р., згідно з якими, оглянуто пачку з-під сигарет «Честерфілд», в якій знаходиться рослинна суміш зеленого кольору у висушеному стані.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що повністю доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, в момент вчинення злочинів не знаходився в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності і міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перенесенні наркотичних засобів органами досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Відповідно до ст.12 ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_4 судом не встановлено

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивчаючи особу підсудного ОСОБА_4 встановлено, що він навчається на другому курсі Миколаївського професійного ліцею, навчається за спеціальністю муляр, лицювальник, плиточник, штукатур; за місцем навчання та проживання характеризується позитивно; раніше не судимий; на «Д» обліках у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і тому покарання підсудному слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік.

Відповідно до ст.75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 – підписку про невиїзд – залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі – канабіс (марихуана) масою 7,29 грам, які знаходяться на зберіганні у ВРЗ при ГУМВСУ У Львівській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області в ГУДК у Львівській області, р/р 31259272210042 МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 судові витрати в розмірі 506 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту його оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського районного суду Львівської області

Суддя: Карбовнік І. М.