Постанова № 19945843, 19.12.2011, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.12.2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ

Справа № 3-2566/11

19 грудня 2011 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює; за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2011 року о 20.15 годині ОСОБА_1 повторно протягом року за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю матір’ю ОСОБА_2 в ході якої ображав останню брутальною лайкою, тим самим вчинив насильство в сім`ї морального та психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також доведена також матеріалами справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом усної заяви про злочин, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого ОСОБА_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18 грудня 2011 року.

Частиною 2 ст. 1732 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення повторно протягом року насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вбачається, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 2 ст. 1732 КУпАП –у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 2 ст. 1732, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

          Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ      

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                 ОСОБА_4