Судовий наказ № 19945612, 20.10.2011, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.10.2011
Номер справи
2-н-37/2011
Номер документу
19945612
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-н-37/2011

Новомиргородський районний суд

          С У Д О В И Й Н А К А З

20 жовтня 2011 рокум. Новомиргород           Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" Маловисківський ЦТП № 4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з надання послуг електрозв’язку в сумі 112,22 грн. з боржника ОСОБА_1,

          керуючись ст. ст. 15-16, 509, 525-526, 530, 536, 543, 548, 572, 590, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, ст. 95, ст. 96 п. 3, ст. 103 ЦПК України,-

Н А К А З У Ю:

          1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

Н А К О Р И С Т Ь : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" Маловисківський ЦТП № 4, юридична адреса якого: вул. Жовтнева, 55 м. Мала Виска, код ЄДРПОУ 22211233, розрахунковий рахунок № 260044638 в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО № 323538, заборгованість за отримані послуги електрозв’язку в сумі 106,54 гривень, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі –3,85 гривні та штрафні санкції у розмірі 3 % річних на суму 1,83 гривні, а всього 112 (сто дванадцять) гривень 22 (двадцять дві) копійки.

          2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" судові витрати, які складаються з витрат за інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та 25,50 гривень судового збору на розрахунковий рахунок № 260044638 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" в ПАТ «Райфайзен банк Аваль», МФО № 323538.

          3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя _____                               Р.А. Забуранний

Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК України): Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

          Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).

Відповідно до статті 106 ЦПК України: У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав чинності “____ ” ______ 20____ року.

Строк пред’явлення до виконання три роки

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 19945612 ?

Документ № 19945612 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 19945612 ?

Дата ухвалення - 20.10.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19945612 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19945612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19945612, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 19945612, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.10.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 19945612 відноситься до справи № 2-н-37/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-н-37/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) КІРОВОГРАДСЬКА ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТЕЛЕКОМ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19945611
Наступний документ : 19945613