Рішення № 19945437, 12.12.2011, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

12.12.2011

Справа № 2-2614/2011р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Кредит Колекшн Груп»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним між ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та ОСОБА_3, зазначивши в позові, що згідно договору факторингу ЗАТ «Хоум Кредит Банк»передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп»право вимоги до ОСОБА_3, яке виникло у Банку на підставі кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3, згідно з яким Банк надав відповідачу кредит у сумі 15149,48 гривень, а ОСОБА_3 зобовязалася повернути Банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому договором. У звязку з неналежним виконанням умов договору у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 17311,92 гривні, яка складається з: загальної суми заборгованості в розмірі 13 724,23 гривні, залишку суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1003,61 гривні, суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 2584,08 гривень. У звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором а також витрати, які поніс позивач при зверненні з позовом до суду.

У судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю та задоволення позову в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо поважності причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29.06.2010 року між ЗАТ «Хоум Кредіт Банк»та ТОВ «Кредит Колекшн Груп»укладено договір факторингу. Відповідно до п.1.1 Договору, Фактор зобовязався передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання, проценти нараховані банком за користування кредитом, комісії та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Згідно Договору Факторінгу та виписки із реєстру боржників від 29.06.2010 року, ЗАТ «Хоум Кредіт Банк»передав ТОВ «Кредит Колекшн Груп»право вимоги до ОСОБА_3

21.05.2008 року між ЗАТ «Хоум Кредіт Банк» та ОСОБА_3 укладено Кредитний договір № 2802179277, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 15149,98 гривень, а відповідач зобовязався повернути банку кредит та сплатити відсотки у порядку, передбаченому договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

ЗАТ «Хоум Кредіт Банк»зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині погашення заборгованості та відсотків за користування кредитом не виконує. Станом на 12.10.2011 рік у ОСОБА_3 існує заборгованість у сумі 17311,92 гривні, яка складається з: загальної суми заборгованості в розмірі 13 724,23 гривні, залишку суми заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1003,61 гривні, суми несплачених відсотків за користування кредитом в розмірі 2584,08 гривень.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Кредит Колекшн Груп»та стягнення з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 17311,92 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума судових витрат, що сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також сума державного мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 59, 60, 88, 212 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 57, р/р 26502303244634 у ПАТ «ПромінвестБанк», код банку 322250, ЄДРПОУ 34045919) заборгованість за кредитним договором №2802179277 від 21.05.2008 року у розмірі 17311,92 гривень, витрати по оплаті державного мита у сумі 173,12 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень, а всього стягнути 17605 (сімнадцять тисяч шістсот пять) гривень 04 копійки.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна