Рішення № 19945310, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/7209/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. при секретарі Дубенюк Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м.Львів

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 6000,00грн.

Представники сторін:

Від позивача: Мудрак Р.Б. представник

Від відповідача: не з»явився

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяв про відвід судді не поступало, за клопотанням присутнього представника сторони технічна фіксація судового процесу не проводилась.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо»до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.03.2011року Товариством з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення. Відповідно до умов договору та акту прийому-передачі приміщення від 18.03.2011року позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлове приміщення в будинку позначеного у технічній документації під позначкою В-1 за номером 19, площею 70,5кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Посилаючись на п.3.1 договору оренди від 18.03.2011року позивач зазначає, що місячний розмір орендної плати встановлено в розмірі 1000,00грн. Згідно до п.3.2 договору від 18.03.2011року відповідач сплачує орендну плату до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата. Як зазначено у позовній заяві відповідач взяті на себе зобов»язання виконує не належним чином, в період з червня по листопад 2011року орендна плата відповідачем не сплачена. Заборгованість відповідача становить 6000,00грн., у зв»язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 02.12.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 13.12.2011року.

Представник позивача в судове засідання 13.12.2011року з”явився, вимоги суду викладені в ухвалі від 02.12.2011року виконав, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення №7905205532267, жодних заяв чи клопотань на день розгляду спору на адресу суду не поступало.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обовязок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, заявленні клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався. Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

18.03.2011року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо»та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір оренди нежитлового приміщення. Відповідно до п.1.1 вказаного договору оренди від 18.03.2011року, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення у будівлі, позначеної у технічній документації під позначкою В-1 за номером 19 площею 70,5кв.м., що належить орендодавцю на праві власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Термін дії договору оренди встановлено в п.6.1 вищеназваного договору до 01.03.2014року.

Згідно до п.2.2. договору оренди від 18.03.2011року, орендар вступає у строкове платне користування предметом оренди з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі.

Орендар зобов»язується своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші, передбачені договором, платежі (п.4.1.3. договору оренди від 18.03.2011року).

Пунктами 3.1 3.2 договору оренди від 18.03.2011року передбачено, що з дати прийняття орендарем предмету оренди, розмір щомісячної орендної плати за володіння та користування предметом оренди складає 1000,00грн. з ПДВ. Сума орендної плати, передбачена п.3.1 цього договору сплачується в повному обсязі щомісячно не пізніше 10 числа місяця, за який проводиться оплата, а якщо цей день вихідний першого робочого дня після цієї дати.

На виконання умов договору оренди нежитлового приміщення від 18.03.2011року, позивачем передано відповідачу нежитлове приміщення площею 70,5м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., підтвердженням чого є доданий до матеріалів справи акт прийому-передачі приміщення від 18.03.2011року, який підписаний двома сторонами та засвідчений їх печатками.

Як вбачається з матеріалів справи за період з червня по листопад 2011року включно, відповідачем підлягала до сплати орендна плата в сумі 6000,00грн. Взяті на себе зобов»язання відповідач не виконав, у зв»язку з чим заборгованість відповідача по орендній платі за період з червня по листопад 2011року включно становить 6000,00грн.

Станом на день вирішення спору доказів сплати заборгованості по орендній платі в сумі 6000,00грн. суду не надано.

Відповідно до ст.193 ГК України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних, умов щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно до ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Статтями 762 та 765 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

Відповідно до ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (ст.610 ЦК України). Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ( ст.612 ЦК України).

Станом на день вирішення спору, доказів сплати відповідачем орендної плати за період з червня по листопад 2011року включно в сумі 6000,00грн. суду не подано.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач заборгованість в сумі 6000,00грн. не заперечив, доказів оплати заборгованості не представив.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір покладається на відповідача, в порядку ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 34, 35, 36, 43 ,49, 75, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо»(ідентифікаційний код 20794249, адреса: 79024, м.Львів, вул..Промислова,50/52) - 6673,96грн. основного боргу та 1411,50грн. судового збору.

Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 19.11.2011р.