Рішення № 19945301, 19.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

. 19 грудня 2011 р.

С П Р А В А № 2-3889/11

Номер рядка стат. звіту 26

Код суду 0707

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2011 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі : головуючого- судді ФЕЄР І.С.

при секретарі БОЛДИЖАР О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі представника позивача Опалько Мирослави Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156-221002/ФК-08 від 04 березня 2008 року у розмірі 162 716 грн. 07 коп., 1 627 грн. 16 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2011 року Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк в особі представника позивача Опалько Мирослави Іванівни звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №156-221002/ФК-08 від 04 березня 2008 року у розмірі 162 716 грн. 07 коп., 1 627 грн. 16 коп. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, 19 грудня 2011 року подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги визнає частково, в частині стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору від 04 березня 2008 року та судових витрат. В решті позовних вимог просить відмовити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, згідно поданої до суду заяви від 19 грудня 2011 року просить справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положення ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази наявні у матеріалах цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до кредитного договору №156-221002/ФК-08 від 04 березня 2008 року, додатку №1 до кредитного договору від 04 березня 2008 року, заяви-анкети позичальника/поручителя фізичної особи від 04 березня 2008 року, заяви на видачу готівки від 04 березня 2008 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Мукачівського відділення №2 Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк у відповідності до договору про передачу Активів та Кредитних

-2-

зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30 червня 2010 року надало ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 145 440 грн. зі сплатою 12 відсотків річних з кінцевим терміном повернення до 03 березня 2033 року (а.с. 7-12, 13-14, 15-17, 18).

Згідно довідки заборгованості за кредитним договором №156-221002/ФК-08 від 04 березня 2008 року заборгованість у ОСОБА_2 станом на 06 липня 2011 року виникла у розмірі 162 716 грн. 07 коп., з яких 141 076 грн. 80 коп. заборгованість за сумою кредиту, 18 992 грн. 21 коп. заборгованість по відсотках, 2 647 грн. 06 коп. заборгованість по комісії (а.с. 6-7).

Досудовою вимогою від 13 вересня 2011 року №17.5.3085 стверджується, що Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк повідомляло ОСОБА_2 про стан заборгованості згідно кредитного договору №156-221002/ФК-08 від 04 березня 2008 року (а.с. 23-24).

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов»язання відповідно до ст.ст. 1, 2, 3, 4 кредитного договору №156-221002/ФК-08 від 04 березня 2008 року та додатку №1 до кредитного договору від 04 березня 2008 року не виконує, а тому позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають до часткового задоволення.

В задоволенні позовної вимоги позивача про обмеження ОСОБА_2 у виїзді за межі України слід відмовити, оскільки у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України позивач не подав до суду заяву про забезпечення позову та не навів причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити даний позов.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить 1 627 грн. 16 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.510, 526, 527, 530, 610, 611, 612, 615, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк в особі представника позивача Опалько Мирослави Іванівни - задовольнити частково.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ вул.Щорса, буд. 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р./р. 373980009 заборгованість за кредитним договором №156-221002/ФК-08 від 04 березня 2008 року у розмірі 162 716 (сто шістдесят дві тисячі сімсот шістнадцять) грн. 07 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк, м.Київ вул.Щорса, буд. 36-Б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р./р. 373980009 1 627 (одну тисячу шістсот двадцять сім) грн. 16 коп. судових витрат та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ : І.С.ФЕЄР