Вирок № 19945250, 14.12.2011, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-830/11

Номер стат. звіту - 73

Код суду - 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2011 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі                               Славич М.В.

з участю прокурора Демків О.Р.

підсудної           ОСОБА_1

                              захисника                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, техніка групи експлуатації засобів АСУ “Дніпро”, одружену, раніше не судиму,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.3, 410 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 діючи з метою на використання підробленого документу - диплому про нібито здобуття нею середньої спеціальної освіти серії БТ №484419 від 17.04.1987 року та отримання тих прав, які цей документ надає, зокрема можливість у подальшому проходити військову службу за контрактом у військовому званні “прапорщика” на посаді начальника фінансової служби та отримувати відповідне грошове забезпечення, у липні 1995 року надала в Свалявський РВК копію завідомо неправдивого документу, а саме диплому про здобуття нею середньої спеціальної освіти, що не відповідало дійсності, а в подальшому продовжуючи свої протиправні дії щодо використання завідомо підробленого диплому вказувала у своїх автобіографіях факт отримання нею середньої спеціальної освіти. Також ОСОБА_1, використовуючи завідомо підроблений документ-диплом про здобуття середньої спеціальної освіти, серії БТ №484419 від 17.04.1987 року, вступила на військову службу, та в період з серпня 1995 року по березень 2011 року включно умисно, шляхом обману, не повідомляючи посадових осіб військових частин А1379, А1771, А2063 та А1556, де проходила службу про відсутність у неї середньої спеціальної освіти та незаконність отримання нею військового звання “старший прапорщик” діючи з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, заволоділа грошовими коштами за незаконно отримане військове звання “прапорщик” та “старший прапорщик” на загальну суму 10580 гривень 52 копійки.

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 в інкримінованих їй злочинах вину визнала повністю чисто сердечно розкаялася та показала суду, що дійсно в липні 1995 року надала в Свалявський РВК копію завідомо неправдивого документу, а саме диплому серії БТ №484419 від 17.04.1987 року про здобуття нею середньої спеціальної освіти для можливості в подальшому проходити військову службу за контрактом у військовому званні “прапорщика” та “старшого прапорщика” та отримувати за це грошове забезпечення.

Підсудна в скоєному чисто сердечно розкаялася і просить суд суворо її не карати.

          Заслухавши думку прокурора, підсудної, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, роз’яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

                                                            -2-

          Крім повного визнання вини, вина підсудної ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй злочинів підтверджується показами свідків: ОСОБА_3 (т.1,а.с.201-204), ОСОБА_4 (т.1, а.с. 127-129), а також іншими доказами, а саме:

-          протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 07.04.2011 року ( т.1 а.с. 9-11),

-          відповіддю на запит від 23.03.2011 року ( т.1 а.с. 21),

-          протоколом виїмки від 13.04.2011 року (т.1 а.с.110),

-          протоколом огляду від 13.04.2011 року (т.1 а.с.111-114),

-          довідкою-розрахунком від 08.04.2011 року (т.1 а.с. 186-188),

-          та іншими матеріалами справи.

          За таких обставин, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_1 кваліфіковані досудовим слідством за ст. 358 ч.3 КК України, використання завідомо підробленого документа та за ст. 410 ч.1 КК України, заволодіння іншим військовим майном шляхом шахрайства, вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обрані виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудної ОСОБА_1, з яких злочин за ст. 358 ч.3 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, за ст. 410 ч.1 КК України до категорії тяжких, вину свою визнала повністю, по місцю роботи характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставини, що пом’якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає:

- щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,

          Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не знаходить.

          По справі заявлено військовою частиною А1556 цивільний позов про стягнення з підсудної ОСОБА_1 10580 (десять тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 52 копійки збитків.

          Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання:

- за ч.3 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень,

- за ч.1 ст. 410 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 49 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від призначеного судом покарання за ч.3 ст. 358 КК України у зв’язку з закінченням строку давності.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за ч.1 ст. 410 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

          Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Речові докази по справі: особову справу ОСОБА_1 - повернути за належністю, диплом серії БТ №484419 - залишити при справі.

          Цивільний позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь військової частини А-1556, місцезнаходження м. Мукачево вул. Севастопольська, 4, р/р 35215040000460, УДК в Закарпатській області, МФО 812016, код ЗКПО 07792042, 10580 (десять тисяч п’ятсот вісімдесят) гривень 52 копійки у відшкодування збитків.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий                                                   Ю.Ю. Куцкір