Рішення № 19945159, 12.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.11 Справа№ 5015/5927/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П. розглянув у відритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГалІО», м.Львів

до відповідача: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства у Львівській області, м.Львів

про стягнення 43923,02 грн.

Представники сторін

Від позивача: Чорнейко О.І., Чернецький О.С. - представники

Від відповідача: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

Представникам позивача роз’яснено права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалІО”, м.Львів до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м.Львів про стягнення 43923,02 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2011 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 15.11.2011 року.

Ухвалою суду від 15.11.2011р. розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державного казначейства у Львівській області.

Позивачем явку повноваженого представника в судове засідання забезпечено, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Третьою особою явку представника в засідання суду не забезпечено, подано відзив на позовну заяву від 06.12.2011р. №15-11-01/10876 (вх..№29053/11 від 06.12.2011р.).

Відповідачем явку повноваженого представника в судове засідання не забезпечено, подано клопотання від 09.12.2011р. (вх..№29310/11 від 09.12.2011р.) про відкладення розгляду справи яке судом відхиляється, оскільки не підтверджено доказами і згідно ст.ст. 28, 77 ГПК України господарський суд вправі відкласти розгляд виключно в межах встановлених процесуальних строків і представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства. Зважаючи на достатність в матеріалах справи документів, необхідних для розгляду спору по суті, то суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, за правилами ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне:

01 грудня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГалІО»(виконавець) та Департаментом житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (замовник) було укладено договір підряду №224 р/ж на виконання робіт з реконструкції інженерних мереж(в межах підвалу) у житловому будинку №93 на вул. Стрийській(надалі –Договір), згідно умов якого виконавець зобов'язувався в межах договірної (твердої) ціни власними і залученими силами виконати і здати замовникові, відповідно до кошторисної документації та календарного плану виконання робіт, роботи з реконструкції інженерних мереж (в межах підвалу) у житловому будинку № 93 на вул. Стрийській.

Згідно з п.3.1 договору підряду №224 р/ж від 01.12.2010року сторони погодили загальну вартість робіт, що згідно з договірною ціною становить 49 899,12 грн. Відповідно до п.4.5. цього договору фінансування виконаних робіт здійснюється відповідно до оформленого акта за формою № КБ-2в та довідки за формою № КБ -3 протягом 10 (десяти) робочих днів після підписання акта при наявності фінансування.

Як вбачається з довідок про вартість виконаних робіт, виконавцем було виконано роботи з реконструкції інженерних мереж(в межах підвалу) в житловому будинках № 93 на вул. Стрийській і замовником їх прийнято, на загальну суму 43 923,02 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за грудень 2010р. №1 від 16.12.2010р. та №2 від 20.12.2010р., які підписані обома сторонами та скріплені печатками без зауважень.

Сторонами було підписано додатковий договір №1 від 30.12.2010року, згідно якого сторони погодили, що зобов’язання в частині оплати за виконані роботи замовник зобов’язується виконати відразу після наявності у нього відповідного бюджетного призначення в межах обсягів фактичних надходжень, які необхідні для здійснення розрахунків за даним договором в термін до 01.03.2010р. Проте, такі зобов’язання відповідачем в зазначений термін не було виконано. Згідно п.4 додаткового договору №1 від 30.12.2010року він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 01.03.2011року.

Судом встановлено, що ухвалою сесії Львівської міської ради №237 від 10.03.2011 року „Про внесення змін до міського бюджету м. Львова на 2011р. і затвердження переліку об’єктів, видатки на які у 2011р. будуть проводитись за рахунок коштів бюджету м. Львова та цільового фонду розвитку соціальної інфраструктури м. Львова”, (додаток 4) Перелік об’єктів, на які у 2011 році видатки будуть проводитись за рахунок коштів бюджету розвитку міського бюджету м. Львова, за департаментом житлового господарства та інфраструктури передбачено кошти на реконструкцію житлового фонду ОСББ та ЖБК у розмірі 3 063 119,15 грн., в тому числі за виконані роботи у 2010 році в розмірі 518 618,15 грн.

Позивачем 12.12.2011року у судовому засіданні подано докази (титульний список об’єктів з реконструкції житлового фонду ОСББ та ЖБК м. Львова, які фінансуються з міського бюджету на 2011рік, КФК 150101), яким підтверджється, що відповідачем, як головним розпорядником бюджетних коштів, відповідно до вище наведеної ухвали Львівської міської ради №237 від 2010року, отримано бюджетні призначення, тобто повноваження, які дозволяють надавати бюджетні асигнування та в кінцевому результаті здійснювати платежі. Як вбачається з титульного списку об’єктів житлового фонду будинків ОСББ та ЖБК м. Львова, які фінансуються з міського бюджету на 2010рік, КФК 150101, у відповідача були наявні бюджетні призначення за виконані роботи позивачем, які зареєстровані 28.12.2010 році в Головному управлінні державної казначейської служби Львівської області. Проте, у зв’язку із дією додаткової угоди №1 від 30.12.2010року та відсутністю фінансування, такі бюджетні зобов’язання були зняті з обліку у кінці 2010 року.

Варто зазначити, що станом на 07.12.2011року відповідачем сума в розмірі 43923,02 грн. по реконструкції інженерних мереж у житловому будинку №93 по вул. Стрийській за виконані роботи у 2010 році у кредиторській заборгованості в обліку Головного управління державної казначейської служби відсутні, що підтверджується листом №9.2-10\10951 від 07.12.2011року.

Відповідно п.2.2 Порядку обліку зобов’язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженого наказом Державного казначейства України від 09.08.2004 року № 136 (із внесеними змінами) розпорядники бюджетних коштів за умови взяття бюджетного зобов’язання протягом 7 робочих днів з дати його виникнення подають до відповідного органу Державного казначейства України Реєстр бюджетних зобов’язань розпорядників бюджетних коштів, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов’язання. Відповідно до п.2.1 вищезазначеного Порядку розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання в межах бюджетних асигнувань, установлених кошторисами(планами використання бюджетних коштів), враховуючи необхідність виконання бюджетних зобов’язань минулих років, узятих на облік органами Державного казначейства України.

Враховуючи вищенаведене, відповідач відповідно до умов договору підряду №224 р\ж від 01.12.2010року, не виконав покладений на нього обов’язок, тобто не зареєстрував у Головному управлінні державної казначейської служби Львівської області бюджетні зобов’язання і не подав платіжного доручення на оплату коштів.

Станом на час звернення в господарський суд з позовом заборгованість відповідача перед позивачем за виконані та передані підрядні роботи за договором підряду № 224 р/ж від 01.12.2010року, згідно актів приймання виконаних робіт за грудень 2010р. №1 від 16.12.2010р. та №2 від 20.12.2010р. становить 43 923,02 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та оцінивши докази в сукупності господарський суд відзначає:

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Ст.526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч.2 ст. 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею, зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони. Ст.. 629 ЦК України визначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст..599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов’язується збудувати і здати у встановлений строк об’єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов’язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисної документацію, якщо цей обов’язок не покладається на підрядника, прийняти об’єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Ч.4 ст.879 ЦК України передбачено, оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об’єкта(виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін.

Відповідно до п. 102 Постанови КМУ від 01.08.2005 року №668 „Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві”(із змінами, внесеними згідно з Постановою КМУ №601 від 17.06.2009 року) у разі виконання робіт із залученням бюджетних коштів, коштів державних і комунальних підприємств питання розрахунків за виконані роботи(надання авансу, проміжні розрахунки, строки платежів тощо) визначаються договором підряду з дотриманням вимог актів законодавства, що регулюють ці питання. П.99 цієї Постанови визначено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Зважаючи на вищенаведені положення, суд вважає, що факт надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача не є тією обставиною, яка відповідно до умов договору підряду породжує для відповідача обов’язок здійснити розрахунок за виконані без зауважень роботи або звільняє відповідача від визначеного договором підряду зобов’язання розрахуватись за виконані та прийняті роботи на його замовлення.

Зважаючи на вимоги п.4.5 договору підряду № 224 р/ж від 01.12.2010року, ч.1 ст.875 ЦК України, п.п.99, 102 Постанови КМУ від 01.08.2005 року №668 „Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві” (із змінами) обов’язок відповідача здійснити розрахунок за виконані та прийняті без зауважень роботи виникає з моменту підписання форми КБ-2в (акт приймання виконаних підрядних робіт) та форми КБ-3 (довідка про вартість виконаних підрядних робіт), який він повинен виконати протягом 10 (десяти) робочих днів з дати їх підписання.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі те, що в матеріалах справи відсутні та відповідачем не подані докази, які б спростовували позовні вимоги як це передбачено ст..614 ЦК України, чи докази, які б свідчили про повне чи часткове погашення заборгованості в розмірі 43 923,02 грн., враховуючи представлені докази, які містяться в матеріалах справи та доводи мотивувальної частини рішення, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 43 923,02 грн. заборгованості підлягає до задоволення.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради (79000, м. Львів, пл.Ринок, 1, ЄДРПОУ 34814670, р/р 35426023008663 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГалІО” (79066, м. Львів, вул. Морозна, 31/35, код ЄДРПОУ 35620697, р/р 2600200002988 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Львова, МФО 325718) 43923,02 грн. основного боргу, 439,23 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 16.12.2011р.

Суддя Станько Л.Л.