Ухвала суду № 19944938, 12.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

12.12.11 Справа№ 5015/6739/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД», м. Одеса

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІОКС», с. Малехів Пустомитівського району Львівської області

про:стягнення заборгованості по договору поставки в розмірі 71 444,10 грн. Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Малюшевська І.Є.

Представники:

від позивача:ОСОБА_1 представник, довіреність від 15.04.2010 р.

від відповідача:ОСОБА_2.-представник, довіреність від 28.11.2011 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства «СЕНТ АЙЛЕНД», м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІОКС», с. Малехів Пустомитівського району Львівської області, про стягнення заборгованості по договору поставки в розмірі 71 444,10 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.11.2011 року. Ухвалою від 16.11.2011 року розгляд справи відкладено до 29.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 29.11.2011 року розгляд справи відкладено до 12.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 року, про відкладення від 16.11.2011 року, від 29.11.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, надав суду пояснення по суті спору.

29.11.2011 року за вх.№28271/11 позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 64091,22 грн. та судові витрати.

12.12.2011 року за вх.№29496/11 позивач подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.12.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

Представник відповідача явку уповноваженого представника в судове засідання 12.12.2011 року забезпечив, надав пояснення по суті спору, подав відзив на позов.

30.11.2011 року за вх.№28452/11 відповідач подав клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

12.12.2011 року за вх.№29503/11 відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю.

12.12.2011 року за вх.№29502/11 відповідач подав клопотання по справі.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак у звязку з неявкою представника відповідача, для подання додаткових доказі у справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 20.12.2011 року до 16 год. 10 хв.

2.Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати суду нормативно та документально обґрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена у загальну суму боргу, стягнення якої є предметом позову з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини та усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

4.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

6.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.