Рішення № 19944838, 13.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа№ 5015/6168/11

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

до відповідача: Спільного українсько польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра», м. Львів,

про: стягнення 2970,00 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з”явився.

Суть спору: Позов заявлено Львівським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до Спільного українсько польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»про стягнення 2970,00 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 24.10.11 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 01.11.11 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав викладених в ухвалах суду.

Представник позивача у судовому засіданні 13.12.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання 13.12.11 р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення.

Відповідно ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Рішенням адміністративної колегії ЛОТВ АМК України від 24.03.11 р. № 21 визнано, що відповідачем вчинено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, яке передбачене п. 13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено на відповідача штраф у розмірі 3000,00 грн.

Рішення № 21 та повідомлення ЛОТВ АМК України від 24.03.11 р. № 13/09-590 отримане відповідачем 28.03.11 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення Українського державного підприємства поштового звязку "Укрпошта" № 7900503684949.

Відповідач сплатив штраф, що накладений відповідно рішення № 21 в сумі 3000,00 грн. 12.09.11 р. Даний факт підтверджується платіжним дорученням від 12.09.11 р. на загальну суму 3000,00 грн.

Враховуючи, що Відповідач не сплатив штраф накладений згідно рішення № 21 у межах строку, який був визначений для сплати, відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону україни «Про захист економічної конкуренції», а саме з 29.03.11 р. по 30.05.11 р., з 31.05.11 р. розпочинається нарахування пені.

Відповідно до зазначеного Позивачем нараховано Відповідачу з 31.05.11 р. по 04.08.11 р. пеню в розмірі 2970,00 грн.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” особа, на яку покладено штраф за рішенням органу Антимонопольного Комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Отже, строк сплати штрафу, накладеного позивачем за рішенням від 24.03.11 № 21 закінчився 30.05.11 р.

Як встановлено судом, відповідач у встановлений строк (згідно з вимогами рішення № 21) не сплатив штраф, не надіслав документ, що підтверджує сплату штрафу та не оскаржив рішення № 21.

Крім того, відповідач проти позову не заперечив, доказів зворотнього суду не представив.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня.

Згідно з частиною п'ятою статті 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу.

Частиною 1 статті 219 ГК України передбачено, що за невиконання або неналежне виконання госпо дарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає на лежним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного упра вління майном, якщо інше не передбачено цим Кодек сом та іншими законами.

Відповідач сплатив штраф, що накладений відповідно рішення № 21 в сумі 3000,00 грн. 12.09.11 р. Даний факт підтверджується платіжним дорученням від 12.09.11 р. на загальну суму 3000,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2970,00 грн. - пені є обґрунтованою та такою, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Згідно із ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об”єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані поданими доказами і підлягають до задоволення повністю, в сумі 2970,00 грн.

Судові витрати в сумі 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 16 і 25 Закону України “Про Антимонопольний комітет України”, статтею 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, ст. 219 ГК України та статтями 1, 2, 4-3 12, 15, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 77, 82 85, 116 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Спільного українсько польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»(79040, м. Львів, вул. Збиранка, 7, ідентифікаційний код: 20842675) в доход державного бюджету 2970,00 грн. пені.

3. Стягнути з Спільного українсько польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра»(79040, м. Львів, вул. Збиранка, 7, ідентифікаційний код: 20842675) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

5. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст. ст. 91 95 ГПК України.

6. Повний текст рішення виготовлено та підписано 15.12.11 р.

Суддя Запотічняк О.Д.