Рішення № 19944657, 13.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.11 Справа № 27/223/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська вугільна компанія”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля”, м.Лисичанськ Луганської області

про стягнення 2845863 грн. 43 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.07.2011;

від відповідача: ведучий юрисконсульт - ОСОБА_2, довіреність № 66 від 15.11.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: ТОВ „Лисичанськвугілля”, м. Луганськ звернулося з позовом до господарського суду Луганської області до ВАТ „Лисичанськвугілля”, м. Лисичанськ Луганської області про стягнення заборгованості за надані послуги 2845863 грн. 43 коп. по договору переробку давальницької сировини № 270/06 від 13.06.2008.

Відповідач у справі відзивом на позовну заяву №1195 від 07.12.2011, заперечив проти позову, посилаючись на неповідомлення позивачем про заміну кредитора у зобовязанні та оплату боргу по договору № 270/06 від 13.06.2008 за надані послуги ще 10.05.2011 за платіжним дорученням № 720 і № 721 21563708 грн. 32 коп.

Згідно умов договору № 270/06 від 13.06.2008 року, укладеним між ПрАТ «Луганська вугільна компанія»та ВАТ «Лисичанськвугілля», відповідач сплачує вартість послуг по збагаченню вугілля шляхом перерахування грошових коштів продовж 10-ти днів з моменту предявлення рахунку за послуги збагачення.

Відповідачем була здійснена оплата за надані послуги у розмірі 21563708,32 грн. (платіжні доручення № 720 та № 721 від 10.05.2011).

Загальна сума заборгованості за даним договором становить 24409571,75 грн. (згідно підписаних відповідачем ак5тів здачі-прийняття робіт які є у матеріалах справи). Таким чином заборгованість становить2845863,43 грн. яка не зменшувалась до теперішнього часу.

ПрАТ «Луганська вугільна компанія»ні ТОВ «Донбаська вугільна компанія»взаємозаліків з ВАТ «Лисичанськвугілля»не проводили, та жодних документів не підписувало.

Враховуючи данні обставини, а також те, що відповідачем не було надано жодного документу підтверджуючого взаємозалік між підприємствами, доводи відповідача вважаються такими, що не відповідають дійсності та не є підставою для відмови у позовній заяві.

Доводи відповідача про те, що станом на 10.05.2011 ВАТ «Лисичанськвугілля»не було повідомлено належним чином про заміну кредитора у зобовязанні, також не відповідають дійсності.

Ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

На виконання норм діючого законодавства відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги № 152/05/11б від 05.05.2011 з повідомленням про отримання відповідачем даного листа (оригінал поштового повідомлення про вручення відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги мається в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін у справі, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

05.05.2011 між Приватним акціонерним товариством «Луганська вугільна компанія»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська вугільна компанія»укладено договір № 634/04 про відступлення права вимоги.

За даним договором ПАТ «Луганська вугільна компанія»надає ТОВ «Донбаська вугільна компанія»всі документи, повязані з відступленням права вимоги, а саме: договір на переробку давальницької сирови6и № 270/06 від 13.06.2008 року укладеного між ПАТ «»Луганська вугільна компанія»та ДП «Лисичанськвугілля»та іншу первісну документацію.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

За умовами договору № 270/06 від 13.06.2008 року первісний кредитор за встановлену плату здійснює переробку давальницької сировини в продукти збагачення з сировини відповідача.

Враховуючи п. 4.1. Договору № 270/06 від 13.06.2008 року відповідач (замовник) зобовязується сплатити первісному кредитору (виконавцю) вартість послуг по збагаченню вугілля шляхом перерахування грошових коштів продовж 10-ти днів з моменту предявлення рахунку за послуги збагачення

За надані послуги по переробці сировини в концентрат відповідач у грошовій формі сплачує згідно наданих рахунків первісному кредитору вартість послуг. На підставі п. 4.3. Договору щомісяця, не пізніше 10-го числа місяця, наступного за звітним, сторони проводять звірку взаємних розрахунків, за результатами якого складається акт.

Первісний кредитор, виконавши послуги з переробки вугільної сировини у відповідності з умовами договору направив відповідачу рахунки (підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення № 9335559 відправлення від 06.01.2010року отримане 11.01.2010 року) та підписав з ним акти здачі-прийняття робіт без жодних заперечень чи претензій.

Порушивши умови договору, відповідач предявлені йому рахунки та акти виконаних робіт за виконані послуги з переробки сировини не оплатив до теперішнього часу.

Таким чином за відповідачем утворилась заборгованість за надані первісним кредитором послуги у розмірі 2845863 грн. 43 коп.

Заборгованість відповідача утворилась починаючи з січня 2010 року в підтвердження заборгованості первісний кредитор з відповідачем систематично підписував акти звірення взаємних розрахунків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ст. 611 ЦК України при порушенні зобовязання настають правові наслідки, що передбачені договором або законом.

Таким чином, загальна сума позовних вимог ТОВ «Донбаська вугільна компанія»до ВАТ «Лисичанськвугілля»за договором № 270/06 від 13.06.2008 року становить 20845 863 грн. 43 коп.

Данні послуги підтверджуються підписаними з обох сторін актами наданих послуг.

Ці акти підписані двосторонньо без зауважень, змін і доповнень.

Відповідач у справі позов не спростував, як й суму боргу, на яку не наданий суду контррозрахунок.

Докази погашення боргу відповідачем суду не представлені.

Суд вважає позов обґрунтованим, заявленим з наявних підстав, підлягає задоволенню, з віднесенням на відповідача судових витрат у справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Лисичанськвугілля”, вул. Малиновського, 1, м. Лисичанськ Луганської області, ідентифікаційний код 32359108 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Донбаська вугільна компанія”, вул. Кірова, 49, м. Луганськ, ідентифікаційний код 37523588, 2845863 грн. 43 коп. - боргу, 25500 грн. 00 коп. судових витрат по державному миту та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 15.12.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко