Ухвала суду № 19944446, 15.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 грудня 2011 р. 6188/11 Справа № 5010/2234/2011-19/130

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Максимів Т. В. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м Івано-Франківськ,76000

до відповідача: колективного підприємства "ОМІ" вул. Симоненка, 11а, м. Івано-Франківськ,76000

вул. Чайковського, 11А, м.Івано-Франківськ, 76002

про стягнення 774 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

представники сторін в судове засідання не з"явилися,

<від кого >: <ПІБ представника - посада >, <документ серія № дата >

ВСТАНОВИВ:

приватне акціонерне товариство "Автотранспортне підприємство 0928" звернулось в суд із позовом до колективного підприємства "ОМІ" про стягнення 774 грн. 73 коп.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання вх.№10711/2011-свх від 15.12.11. про припинення провадження у справі у зв"язку із погашенням відповідачем боргу в сумі 774 грн. 73 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору ухвалою від 06.12.11, що підтверджується поштовим повідомленням №21732882 від 07.12.11, яке вручено відповідачу 09.12.11.

На день розгляду справи в судове засідання 15.12.11 письмових заяв та клопотань від представників сторін про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За таких обставин та у відповідності до ст. 75 ГПК України, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про припинення провадження у справі в зв"язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Зважаючи на добровільну сплату відповідачем боргу, предмет даного спору відсутній, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Виходячи зі змісту положень вказаної статті, господарський суд при розгляді заяви про відмову від позову зобовязаний перевірити повноваження представника позивача на вчинення дій щодо її підписання, встановити відповідність поданої заяви вимогам чинного законодавства України, фактичним обставинам і матеріалам справи, а також зясувати, чи припинення провадження по даній справі не порушує законних прав та інтересів інших осіб.

Як вбачається із клопотання вх.№10711/2011-свх від 15.12.11. про припинення провадження у справі, підписаного представником ПрАТ "Автотранспортне підприємство 0928" ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № б/н від 14.06.11, дане клопотання підписане уповноваженою особою позивача.

Також, судом встановлено, що такі дії позивача не суперечать закону, а припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та факт погашення ним заборгованості після порушення провадження у даній справі, витрати, понесені позивачем в зв"язку з розглядом справи, відповідно до приписів, встановлених ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

<ДОВІДКА - Перелік ухвал у позовному провадженні >

У відповідності ст.124 Конституції України, керуючись ст. 43, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №5010/2234/2011-19/130 за позовом приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928" до колективного підприємства "ОМІ" про стягнення 774 грн. 73 коп. припинити.

Стягнути з колективного підприємства "ОМІ" вул. Чайковського, 11А, м.Івано-Франківськ, 76002 (код 20547019) на користь приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство 0928", вул. Максимовича, 11, м Івано-Франківськ,76000 (код 03345863) -102,00 (сто дві гривні ) - витрат пов"язаних із сплатою державного мита та 236,00 (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

<Список >

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Максимів Т. В.

Суддя <суддя учасник колегії >

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Конашенко О. В. 15.12.11